ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA.-

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de separación de cuerpos planteada por los ciudadanos Carolina Kozlowski Bousquet y Aldrey Ricardo Pinto González, debidamente asistidos por la abogada Isvelia Niño Guerra, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 317, de fecha 08.09.2007, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.007

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por Entrega Material incoara la Sociedad Mercantil Proyectos y Edificaciones Pórtico C.A., contra la Sociedad Mercantil Distribeca Ingeniería Proyectos y Construcción C.A. antes denominada Distribuidora Bencaven Distribeca C.A, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha primero (01) de abril de dos mil once (2011), dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, en consecuencia, se ordena al Juez del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, decidir conforme al artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA TACHA DE TESTIGOS formulada por la parte actora en relación a las ciudadanas Karen Dayana Uzcátegui Cedeño, y Ana Alexis Cedeño de Uzcategui, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano GERARDO RAVELO DÍAZ contra la sociedad mercantil INGENIERÍA ELÉCTRICA A & BT, C.A., plenamente identificados en autos. TERCERO: La demandada deberá pagar al actor los conceptos establecidos en el presente fallo incluyendo lo correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetaria, cuya cuantificación se ordenó realizar mediante experticia complementaria del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en co.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA TACHA DE TESTIGOS formulada por la parte actora en relación a las ciudadanas Karen Dayana Uzcátegui Cedeño, y Ana Alexis Cedeño de Uzcategui, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano GERARDO RAVELO DÍAZ contra la sociedad mercantil INGENIERÍA ELÉCTRICA A & BT, C.A., plenamente identificados en autos. TERCERO: La demandada deberá pagar al actor los conceptos establecidos en el presente fallo incluyendo lo correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetaria, cuya cuantificación se ordenó realizar mediante experticia complementaria del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en co.....

Este tribunal HOMOLOGA el desistimiento presentado por la parte actora . ASI SE ESTABLECE

Este tribunal HOMOLOGA el desistimiento presentado por la parte actora . ASI SE ESTABLECE

Ahora bien dado que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada, por último se declara terminada la presente causa, se ordena su cierre informático y la remisión del presente expediente al archivo.

Ahora bien, dado que la transacción celebrada no vulnera, normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del artículo 3 de la Ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada. Se acuerdan dos (2) juego de copia certificadas del escrito de transacción y de la presente decisión y una vez que conste en autos el retiro de las mismas se declarará terminada la presente causa, se ordenará su cierre informático y la remisión del presente expediente al archivo.