En consecuencia, por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

En consecuencia, por todo lo antes narrado y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la Oficina de Archivo Judicial.

-VI- DISPOSITIVO En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN, formulada por el Abogado Marcos Heredia, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 240.514, actuando como representante judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), presentó escrito de oposición a la Admisión del Recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario. 2. ADMITIDO el presente Recurso por cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

-VI- DISPOSITIVO En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, con competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN, formulada por el Abogado Ricardo Coronel, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 292.423, actuando como representante judicial del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), presentó escrito de oposición a la Admisión del Recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario. 2. ADMITIDO el presente Recurso por cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

´Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, signado bajo el Nº DR-2022-55291, interpuesto por la Abg. ANA CECILIA PARRA HENRÌQUEZ en su condición de Fiscal Auxiliar Interino cuarto 4º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Carabobo, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar en fecha 26 de agosto del 2022 y publicada in extenso en la misma fecha, emitida por el Tribunal Undécimo 11º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal signada bajo la nomenclatura Nº D-2022-52294. SEGUNDO: SE ANULA de manera ABSOLUTA la decisión dictada en la Audiencia Preliminar en fecha 26 de agosto del 2022 y publicada in extenso en la misma fecha, emitida por e.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, intentada por el Abogado TUNNISKY CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.674.626, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 292.492, y con domicilio en la ciudad de Valencia, quien actúa en su propio nombre y representación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia digitalizada en el copiador de sentencias correspondiente. Publíquese en la pág.....

III Por todo lo expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Elia Isabel Sandoval Salcedo y Jorge Humberto Martinez Silva venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.174.365 y V-7.158.551, respectivamente, asistidos por la abogada Milagros Cartaya, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No 62.209 SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Elia Isabel Sandoval Salcedo y Jorge Humberto Martinez Silva, en fecha 03 de febrero de 1978, tal como se evidencia de acta de matrimonio emanada de la Oficina de Registro C.....