DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Conforme a lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano: MARCELINO GERARDO MEDINA FRANCO, (...), por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA previstos y sancionados en el artículo 39 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en consecuencia cesa su condición de imputado y se ordena el cese cualquier medida cautelar que haya sido impuesta al mismo en razón de la presente causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.- LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nro. 02 ABG. NATALY GONZÁLEZ PÁEZ

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Número 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Absuelve a la ciudadana YULIENNY DE LOS ANGELES CONTRERAS FREITEZ, cedula de identidad V.- 23.851.059, fecha de nacimiento 13-02-89, de años, 23 estado civil: soltera, grado de instrucción: 6to grado, Hija de Maibis Freitez y Ali Contreras, residenciada en el Trompillo casa principal, casa s/n de color morada, a una cuadra de la bodega las 3 Y, Telf.: 0426-1558501 y 0426-2555009. por el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de ocultación, tipificado en el artículo 149 segundo aparte. SEGUNDO: Se ordena el cese de la Medida de Coerción Personal dictada en contra de la ciudadana YULIENNY DE LOS ANGELES CONTRERAS FREITEZ, cedula de identidad V.- 23.851.059, como consecuencia de.....

el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Sin Lugar la solicitud de aclaratoria propuesta por la parte demandada.

Ahora bien, la recurrida determinó en su parte motiva que de las probanzas de autos se verificó que la actora devengaba un salario mixto compuesto por una parte fija (salario mínimo) y otra variable que comprendía el recargo por domingos, feriados y las propinas, pero no establece claramente la conexión entre las probanzas y las razones de hecho y de derecho que conllevaron a dicha decisión. Igualmente, determina la primera instancia que la jornada de trabajo fue de medio tiempo los días de semana (4 horas diarias) y los fines de semana a tiempo completo, estableciendo la existencia de una jornada parcial de 32 horas semanales, pero sin estipular la consecuencia jurídica que esto acarrea. Además, verificó en algunos recibos el pago de horas extras, declarando que no demostró la generación total de 40 horas mensuales indicadas en el libelo, por lo que condenó el límite legal de 100 horas extras anuales, a tenor del Artículo 178, literal "c", de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabaja.....

Revisado por este Juzgador el video de la audiencia de juicio, se observó que la parte demandada impugnó la documental denominada política laboral, que riela a del folio 65 a 70, por ser copia simple; desconoció su contenido; y manifestó que la misma no existe; igual trato se hizo con la valoración del desempeño que riela del folio 71 a 73; y con el resumen de cálculos que riela al folio 100. Ante tales impugnaciones, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial debió cumplir con los presupuestos del Artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, interrogar al presentante de las copias si insistía en la prueba y conceder la oportunidad para verificar la autenticidad del documento impugnada; y de ser necesario, ordenar la apertura de la incidencia correspondiente. Por el contrario, se observa en el mismo video, que el Juez de la Primera Instancia prosiguió con la evacuación de la prueba de exhibición, en la cual, la parte demandada.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OSCAR ANTONIO BRITO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad No. 12.248.276, contra REPRESENTACIONES NUTRE, C.A (RENUTRE), CONFYS, C.A, RCP INVERSIONES, C.A, PEPITO, C.A, DCDS, C.A. Así se decide-.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA DE PREJUDICIALIDAD previstas en el artículo 346 ordinal 8° del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada abogado RAFAEL MUJICA NOROÑO, en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, seguido por SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES EL PASO C.A. contra la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES CAMACARO, todos identificados en autos. En consecuencia se advierte a las partes expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (5º) días de despacho siguientes a la presente resolución, de conformidad con la regla contenida en el artículo 358 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado.....

Por las razones antes expuestas es por lo que este Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara, CON LUGAR, la demanda de DESALOJO, intentada la Sociedad Mercantil C.C TRINIDAD KARORA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha 13 de Agosto del 2010, bajo el Nº 16, Tomo: 74-A de los Libros de comercio, representada por su Presidente ciudadano MANUEL DE JESUS ODREMAN RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.181.256, de este domicilio, en contra de la ciudadana LISBETH MARIA ROJAS de MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.346.836, y se condena a esta última a entregarle al primero totalmente libre de personas y cosas el Local Comercial, distinguido con el Nº 07, situado en la planta baja del Centro Comercial Trinidad Karora, ubicado en la Avenida Bolívar de Carora, P.....