Ahora bien, visto que en la audiencia la representación judicial de la parte demandada recurrente no señaló vicio alguno que pudiera contener la homologación celebrada entre los trabajadores demandantes con la empresa SISTEMA HIDRÁULICO YACAMBÚ QUIBOR, C.A, siendo su motivo de apelación las cantidades de dinero entregadas a cada uno de los éstos, esta alzada observa que CONSORCIO YACAMBÚ 2008 no coadyuvó en la negociación, ni soporta en procedimientos jurisdiccionales laborales, por vía coactiva, los efectos de la misma, razones por las que no puede esta alzada impedir el pago de las prestaciones laborales a los demandantes, aun cuando reconoce su interés como demandado, en consecuencia, al ser ajustada a derecho la Transacción, previo pronunciamiento favorable de la misma Procuraduría General de la República, hace improcedente el presente recurso. Y así se decide. En este orden de ideas, con relación a lo expuesto por la recurrente, en cuanto a su derecho a la defensa, dado que .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo Superior de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 06/06/2013, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: Se condena en Costas del recurso a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada MÓNICA QUINTERO ALDANA, en su condición de Juez Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KP02-R-2013-0556. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado de Sustanciación correspondiente. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al Juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley: PRIMERO: Se ANULA la decisión recurrida. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la decisión de fecha 11/04/2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 11/04/2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial. CUARTO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. QUINTO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dada las resultas del fallo.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado este asunto y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.