Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana MARION FRANCIS DAVIES BAQUERO, ampliamente identificada.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de julio de 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ, LA SECRETARIA ACC, CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO MELINA CRESPO VERGARA.- En esta misma fecha, siendo las dos .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, suscritos por los ciudadanos JOSÉ ALONSO OTERO y ELENA FURELOS MOURELLE, por cuanto no cumple con los requisitos de la ley, todo ello con ocasión al juicio que por ACCIÓN MERO-DECLARATIVA DE CONCUBINATO, sigue la ciudadana ELENA FURELOS MOURELLE, contra los ciudadanos JOSÉ ALONSO OTERO, DELMIRO ALONSO OTERO y JOSEFA ALONSO DACAL, todos identificados en autos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de j.....

El Tribuanl le impartió HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado en fecha 9 de julio de 2014, por la apoderada judicial de la parte demandante en el presente juicio, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y ordenó la devolución de los documentos que cursan en el presente expediente, en originales o copias certificadas; previa consignación de los fotostatos para su certificación, por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días.....

SIN LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD , IMPROCEDENTE la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD interpuesta contra el INFORME PERICIAL N° 1376 de fecha 10 de agosto de 2012 emanado del Director de la DIRESAT-MIRANDA.

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha cuatro (4) de abril de dos mil catorce (2014), la cual fue debidamente participada en fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil catorce (2014), mediante el Oficio No 286/2014, dirigida al Registrador del Registro Inmobiliario del Municipio Girardot del Estado Aragua, sobre el treinta y tres con treinta y tres por ciento (33,33%) de los derechos de propiedad que posee el ciudadano KELVIS DE JESUS RODRIGUEZ FREITES, del bien inmueble que se describe a continuación:: "...Un (1) apartamento destinado a Vivienda, distinguido con el Nro. 65, planta tipo Nº 6, del Edificio RESIDENCIAS LOS PINOS, el cual se encuentra ubicado en la Urbanización Base Aragua, Parcela Nº A-8, en jurisdicción del Municipio Girardot, de la Ciudad de Maracay, del Estado Aragua, el cual tiene un área de: OCHENTA Y DOS CON CUARENTA METROS CUADRADOS (82,40M2), y se encuentra comprendido dentros de los siguientes.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se decretó la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana: ADELA LILIA SUBERVI RINCON, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 397 del Código Civil. Se designó como Tutor al ciudadano: ANTONIO JOSE DE JESUS MINAYA RINCON, una vez quede definitivamente firme la sentencia. Se designó como integrantes del Consejo de Tutela a los ciudadanos YMARA THAIS MINAYA SOSA, EVA ALICIA DEL SOCORRO MINAYA RINCON, JORGE LUIS TORRES MINAYA, quienes deberán prestar el debido juramento de Ley. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 507 del C.C, se ordenó publicar un extracto de la presente sentencia en un periódico de la localidad, una vez quede definitivamente firme.- Notifíquese al Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del CPC de la decisión.-Consúltese la decisión con el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial.-

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos Oscar Rocha y Lesbia María Gutiérrez de Rocha, ya identificados, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 04 de julio de 1988. Se ordena remitir un (1) juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital, y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de .....

En atención a las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de mayo de 2014. SEGUNDO: CON LUGAR LA ADHESION A LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE ACTORA de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de mayo de 2014. TERCERA: SE MODIFICA LA DECISION RECURRIDA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los ciudadanos LUIS VARGAS y EVERSON RAMIREZ, titulares de la cédula de identidad Nº 13.423.106 Y 18.222.454 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada IRENE GAMARGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 57.945, contra la decisión de fecha 08 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.