decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida por la sociedad mercantil Inversiones Pacarlu S.A., en contra de la sociedad mercantil Fumigaciones Monzón L.M. C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento.

CONFIRMA la Medida Preventiva de Secuestro decretada por este Tribunal, en fecha 21.04.2006, en la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida por el ciudadano Antonio Dos Santos Ferreira, en contra del ciudadano Miguel Angel Groell Segovia, de conformidad con lo establecido en el artículo 585, 588 ordinal 2° y 599 ordinal 7°, todos del Código de Procedimiento Civil.

En tal sentido, el Tribunal en virtud de las razones antes expuestas, niega la medida de secuestro solicitada en base al ordinal 6º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que el apoderado judicial de la parte demandante tenía facultad expresa para transar, tal y como se evidencia de la copia del poder cursante a los folios del 4 al 6, y la demandada al momento de celebrar la misma se encontraba asistida de abogado, siendo procedente impartir la HOMOLOGACION a dicha transacción Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 11/08/2006, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

En el presente caso, de las actas analizadas se constató que efectivamente existe otro proceso judicial pendiente en materia directamente vinculada con la presente causa, pues ambas son derivadas de la relación contractual arrendaticia que mantienen las partes; y es necesario que se resuelva previamente a éste, el juicio llevado ante el Tribunal de Primera Instancia, pues la decisión que se tome en relación al derecho que invocan como arrendatarios los ciudadanos RICARDO NAVAS y RICARDO ANTONIO NAVAS, influiría de tal forma en la vinculación que es necesario que sea resuelta con carácter previo a la del presente proceso. Así se declara. En consecuencia, se declara procedente la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en relación a los efectos que tiene en el proceso la declaratoria con lugar de la cuestión previa promovida, esta Juzgadora observa: Según lo preceptuado en el artículo 255 del Código de Procedimiento Ci.....

En el día de hoy, 18 de Septiembre 2006, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de las Apoderadas Judiciales de la parte actora Doctoras DAILYTH NATHALY MENDOZA ARISMENDI y MARIANELA LISBOA MEZA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Números 86.185 y 83.628, respectivamente; y de la auxiliar de justicia designada por este Tribunal comisionado como Depositaria Judicial a la firma MONAY, C. A., en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, cédula de identidad 3.569.600, y designado por el Tribunal comitente Perito Avaluador JOSE VICENTE LOPEZ, cédula de identidad 1.730.971, ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas y juraron cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos, con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por RESOLUCION.....

DECISION En fuerza a los anteriores motivos de hecho y de derecho, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (CONDOMINIO) sigue JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS VICTORIA I, contra JESUS ALFONSO SILVA, ambas partes anteriormente identificadas, y como consecuencia de ello, se condena al demandado a pagar a la parte actora, la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS VEINTINUEVE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 7.629.647,oo), correspondiente al total de las cuotas de condominio demandadas.- Igualmente, se acuerda la Indexación solicitada, mediante experticia complementaria del presente fallo, con la designación de un solo experto designado por el Tribunal. ASI SE DECIDE.- Se imponen las costas a la parte d.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 en su Literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 1107, relativa al Adolescente, (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, de 17 años de edad, fecha de nacimiento 15-10-1988 de estado civil Soltero, de profesión u oficio albañil, hijo de EMILIA BLANCO (V) y VICTOR CARRASQUEL (v), residenciado en Chacalito, avenida Casanova, calle Baruta, Quinta de Color Blanco, cerca del club Fen.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 en su Literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 898-04, relativa al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), antes identificado, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD (Robo Genérico), en perjuicio de la ciudadana CASTILLO FIGUERA ROSALIA. Y ASÍ SE DECIDE

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: DECRETAR El SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor de la ciudadana (SE OMITE IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). Notifíquese a las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en horas de despacho de este Juzgado Séptimo de Control, en la ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de septiembre del dos mil seis. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federa.....