Se declara CON LUGAR la inhibición oportunamente planteada.

este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas por ambas partes, las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Con respecto a la promoción de testigos promovidas por la parte demandada, en su escrito de promoción de pruebas,, este Tribunal fija EL TERCER (3º) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA PRESENTE FECHA A LAS 10:30 a.m., 11:30 A.M., 1:00, p.m., y 2:00 p.m., respectivamente, a fin de que rinda declaración los ciudadanos OMAIRA DEL ROSARIO CAMARGO MORENO, MARIA ESMERALDA SIMANCA, ENRIQUEZ ALEXIS ZAMBRANO ROJAS y ANWIL DAVID MUÑUZ, plenamente identificados en el escrito de promoción de pruebas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA LA MEDIDA DE RÉGIMEN ABIERTO al ciudadano GIL ALEXIS RAMÓN, titular de la cédula de identidad N° 6.117.152 y ordena su aprehensión y posterior reclusión en el Centro Penitenciario Región Capital Yare I, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, ordinal 1° y 512, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano RAMON ANTONIO HIDALGO ACOSTA, en contra del INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del D.....

Esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente incidencia de Extensión de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana ZITA MARIA FERNANDEZ PEREIRA, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-6.493.887, en contra del ciudadano MOISES NASCIMIENTO PITA, a favor de su hija, por encontrarse llenos los entremos del artículo 383, literal "b" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todas las razones expuestas este Tribunal declara LA NULIDAD de las diligencias de citación personal o in facien practicadas en este proceso, antes examinada.- De conformidad con lo previsto en el artículo 208 eiusdem, se repone la causa al estado de dictar nueva sentencia en primera instancia, pero expresamente declara este Tribunal que antes de fallar, el tribunal deberá renovar el acto declarado nulo, es decir la diligencias de citación personal o in facien.- Ahora bien, en este proceso la parte demandada se puso a derecho voluntariamente con posterioridad, concretamente mediante una diligencia del 03-11-2005, que aparece incorporada al folio 286 del expediente de la causa, el abogado KNUT WAALE consigna poder que le fue conferido por la demandada en este proceso.- En el poder le otorga facultad expresa para darse por citado en el proceso.- En este orden de ideas, el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil establece: "...siempre que resulte de autos que la parte o.....

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo, adjuntando también copia del Acta levantada a tales efectos, a los fines legales consiguientes. Así mismo, se ordena librar oficio al Director de Gestión Administrativa del Cabildo Metropolitano de Caracas, ubicado en: Edificio La Perla, Piso 2, Esquina La Bolsa, Avenida Universidad, a los fines de informar del presente acuerdo y en consecuencia, los montos acordados sean descontados directamente de la nómina asignada al obligado, incluyendo el descuento de el monto correspondiente a treinta y seis (36) mensualidades, en caso de despido o ret.....

Este Tribunal en aras de garantizar el Interés Superior del Niño, y en vista de que no fue fijado por las partes por mutuo acuerdo, Fija el Régimen de Visitas Provisional hasta la Sentencia Definitiva de Divorcio, en los siguientes términos: La niña XXXXXX, compartirá con su padre, un fin de semana alterno, es decir, cada quince días, comenzando desde el sábado 28 de octubre de 2006, quedando entendido que el padre deberá cuidarla y protegerla personalmente cuando se encuentre la niña bajo su responsabilidad. Igualmente queda entendido que durante este lapso de tiempo habrá un verdadero contacto físico y relación directa entre padre e hija. Si el padre desea ver a su hija y viceversa, fuera de los días establecidos en el presente Régimen de Visitas, es decir en los días de semana, como retirarla del colegio, asistir a las reuniones de la escuela, salir durante los días de la semana, deberá notificárselo a la madre con antelación y de común acuerdo determinaran lo conveniente y condici.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación ejercida en fecha 29 de marzo de 2006, por el abogado Arnaldo Ramón Gutiérrez Gamboa en su carácter de parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2006, por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de ejecución de contrato de promesa bilateral de compraventa, que intentaron los ciudadanos Jesús Enrique Ramírez Moreno y Doris Concepción Torres Torres en contra del ciudadano Arnaldo Ramón Gutiérrez Gamboa. En Consecuencia se ordena al demandado propietario del apartamento destinado a vivienda, el cual forma parte del edificio bajo régimen de propiedad Horizontal denominado "Residencias Las Cumbres, Torre "A", distinguido con el número noventa y tres raya "A" (93-A), ubicado en la planta novena (PT-9A) de la torre A del "Conjunto Residencial Las Cumbres, el cual se encuentra situado en la Finca Don .....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos BLADIMIR ANTONIO VARGAS MONSALVE y YECSIBEL NALLIVE PARISCA MACHADO, previamente identificados, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital, en fecha dieciocho (18) de Julio de 2.001, según Acta Nº 40, folio 40, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho, correspondiente al año 2.001. En cuanto al niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", habido del matrimonio, esta Sala de Juicio homologa el ac.....