administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuesto por los ciudadanos TERESITA ORTEGANO, SAMUEL ALFONZO ACUÑA Y CARLOS ALBERTO MEDINA PATIÑO, actuando en su carácter de Fiscales para el Régimen Procesal Transitorio del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y por el ciudadano GUILIANO MARTINELLI DORO, en representación de las Sociedades Inversiones Montello C.A. y de Falco, S.A., en contra de las decisiones dictadas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fechas 1 y 3 de septiembre de 2004 mediante las cuales decretó la nulidad absoluta de los actos procesales realizados en la presente causa a partir del día 11 de julio de 2001 y prohíbe al Ministerio Público la realización de actos de investigación en el presente proceso, respectivamente. En consecuencia s.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Séptima Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por los Dres. MAIKEL JOSÉ MORENO y JESÚS ORANGEL GARCÍA, en aras de garantizar una justicia imparcial, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

IV DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Décima Novena Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abogada MARIELA GODOY ESTABA, en su carácter de defensora del ciudadano VERDU BARRIOS MARCO ANTONIO, contra de la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDI.....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en su carácter de víctima, actuando en su propio nombre, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. FRENNYS BOLÍVAR DOMÍNGUEZ, en fecha 19/07/06, mediante la cual Declaró Con Lugar la solicitud realizada por la Fiscalía Sexagésima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de Desestimar la Denuncia interpuesta por el ciudadano OSCAR CANINO ANDRADE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando así CONFIRMADA dicha decisión, todo de co.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el desistimiento planteado por la parte actora, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por ende, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, vista la irrevocabilidad del desistimiento niega la solicitud del decreto de la perención en esta causa. Devuélvanse los originales solicitados previa certificación por Secretaría, y ASI SE DECIDE. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ KARLA E. SALAS H. MFL/KS/EE ASUNTO: AP51-V-2006-009576

Se declara Inadmisible la presente demanda.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA la formula alternativa de cumplimiento de pena denominada RÉGIMEN ABIERTO al penado GOMEZ CONDE JAIME ARTURO, titular de la Cédula de Identidad N° 16.781.535, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 512, en relación con lo establecido en el artículo 479 numeral 1°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena la Aprehensión del mismo.- Regístrese la presente decisión. Líbrese oficio remitiendo anexo, copia certificada de la presente decisión al Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Luis Martinez González", líbrese oficio a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas, anexándole la correspondiente Boleta de Encarc.....

De la norma transcrita se desprende que es requisito indispensable para que el Tribunal proceda a la aclaratoria de una sentencia, que alguna de las partes en el día de la publicación de la misma o en el siguiente solicite la aclaratoria de la sentencia. En el caso de marras la sentencia se dictó el día 28 de junio de 2006, por lo que el lapso para solicitar alguna aclaratoria sobre la misma precluyó el día 29 de junio de 2006, siendo el caso que el ciudadano CARLOS ISMAEL VELASQUEZ GRILLO, solicitó la misma el día 25 de julio de 2006, es decir quince (15) días después del lapso establecido en la norma citada, razón por la cual resulta forzoso para este Juzgado NEGAR el pedimento formulado y así se establece.

ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento que corre inserta bajo el N° 2249, folio 137, Libro 4, del Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto, en virtud del error existente en el apellido de la madre del solicitante; en consecuencia, donde dice MARTI, deberá aparecer MARTIZ; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra

DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 18 de Noviembre de 2004, por el abogado GUILLERMO RAFAEL BALZA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos FELIX YANEZ, CARLOS RENGIFO, ALCADIO JOSE MACHADO y SABELIS ROJAS BLANCO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Agosto de 2004. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.