-DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana MARIA ALBA GONZALEZ en contra de la ciudadana BETTY COROMOTO ARTEAGA, todos identificados al inicio del presente fallo. Como consecuencia de lo anterior se condena a la parte demandada a: -PRIMERO: A la desocupación del inmueble constituido por un apartamento situado en la Agrupación Residencial Sur, Edificio Táchira, apartamento N° 182, piso 18, en la Avenida Paseo Colón, Sector Quebrada Honda, Los Caobos, Parroquia El Recreo, Caracas; libre de personas y de bienes. -SEGUNDO: Sin Lugar el pago de los cánones de arrendamiento demandados como insolutos.- -TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto .....

esta Juzgadora observa que, en el libelo se pide la admisión de una demanda por desalojo por cumplimiento de la prórroga legal, acción esta que no esta prevista en la Ley que regula la materia, ya que la acción de desalojo esta reservada exclusivamente a la contratos verbales o a tiempo indeterminado, tal y como lo establece el artículo 34 del Decreto-Ley Sobre Arrendamientos Inmobiliarios; y no a los contratos a tiempo determinado como alega el actor en su escrito libelar, por lo que la demanda intentada en los términos planteados es inadmisible, por ser contraria al artículo 34 del referido Decreto-Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. LA JUEZ

En atención de las anteriores consideraciones este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la extinción del presente procedimiento, de conformidad con el art. 354 in fine CPC.

Fue suspendida la practica de la presente medida, en virtud de la solicitud efectuada por el abogado FRANCISCO GIL, apoderado judicial de la parte actora, dado que se otorgó al ejecutado un plazo prudencial a los fines de que éste haga entrega voluntaria del inmueble objeto de la presente medida. Se solicito mantener la presente comisión en el Archivo lo cual fue acordado.

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 12/09/1.991, bajo el N° 32, Tomo 130-A-Sgdo., contra el ciudadano JOSÉ MANUEL PÉREZ GÓMEZ, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédulas de Identidad N° V-3.018.240. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 7.665.972,74) que resulta de la suma de los condominios adeudados y sus intereses moratorios de los mese de noviembre y diciembre de 1.998, los meses de enero a diciembre de 1.999, los meses de octubre y diciembre de 2.003, los meses de enero.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la Sociedad Mercantil Transporte Alcatraz, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil C.A. Editora El Nacional, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia se condena a la parte demandada pagar a la parte actora las siguientes cantidades : 1. La suma de VEINTIDÓS MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (BS. 22.800,00), que es el valor del cheque, cuyo pago inicial se demanda 2. Los intereses legales vencidos, a la rata legal del cinco por ciento (5%) anual, calculados desde el día 09 de octubre de 2009 hasta el día 11 de noviembre de 2009, lo cual asciende a la suma de Noventa y Cinco Bolívares con Setenta y Seis (Bs. 95,76), así como aquellos intereses por vencerse, a la misma rata anual, hasta el total y definitivo pago de la obligación. 3. La cantidad de Trei.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas. En Caracas a los _____ días del mes de octubre de dos mil diez (2010). AÑOS: 200° Y 151°. EL JUEZ, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC/nsr* Asunto: AH1B-M-2006-000015

, se ordena agregarlo a los autos

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la abogada ZULLY CAMPOS, apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia cursante al folio (77) de fecha 14/10/2010, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que la referida abogada tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (07 al 12) del presente expediente, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzga.....