III.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, propuesto por los abogados Antonio María Soares N. y Edilia De Freitas De Gouveia, en su carácter de apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Las Tres Palabras, S.R.L., en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se condena en las costas del recurso a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y BÁJESE en su oportunidad. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Jud.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 27 de Mayo de 2013, por el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la sentencia apelada, sin la imposición de las costas dada la naturaleza del fallo Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

Por los razonamientos antes expuesto este Tribunal deja sin efecto el auto dictado en fecha 14 de junio de 2012, que convocó a la abogado INGRID FERNANDEZ, en su condición de defensora judicial de los herederos conocidos y desconocidos de la mencionada demandada ANA BEATRIZ GARCIA DE MORENO, a dar contestación a la demanda y todas las actuaciones subsiguientes que la misma originó, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Advierte este Juzgador a las partes que en virtud de la muerte de la demandada acontecida estando el juicio en estado de que sea publicado el pronunciamiento sobre la reconvención propuesta, sus herederos y la defensora judicial, toman el proceso en el estado en que se encuentran y en ese sentido se entienden citados. Notifíquese de este fallo a la parte actora, a la defensora judicial y a los herederos de la demandada ANA BEATRIZ GARCIA DE MORENO, que se han hecho presente en este juicio, haciéndoles saber adiciona.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para continuar conociendo de la presente demanda y DECLINA su competencia ante un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En consecuencia se ordena remitir la presente demanda, una vez haya quedado definitivamente firme ésta decisión.

IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA OPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA; POR CUANTO NO SE VERIFICARON LOS PRESUPUESTOS PROCESALES PARA ELLO. INADMISIBLE LA ACCIÓN MERO DECLARATIVA INTENTADA POR ALPIARAGUA, C.A., CONTRA ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS, C.A.; EN VISTA QUE SE EQUIVOCÓ LA ACCIÓN ELEGIDA, YA QUE SE PUEDE OBTENER LA SATISFACCIÓN COMPLETA DE SUS INTERESES MEDIANTE UNA ACCIÓN DIFERENTE A LA MERO DECLARATORIA, CONFORME LO PAUTA EL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SE IMPONE LA CONDENATORIA EN COSTAS A LA PARTE ACCIONANTE.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción, dándole efecto de Cosa Juzgada. ASÍ SE ESTABLECE.-

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada el día veintiocho (28) de enero del año dos mil diez (2.010), dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual fue declarada con lugar la acción reivindicatoria interpuesta por los ciudadanos RENATA RODRÍGUEZ, REINA JAMILEY TORRELLES RODRÍGUEZ y NAUDI ALEXANDER TORRELLES RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano MARCO AURELIO CARDOZO DÍAZ; y, parcialmente con lugar la pretensión de daños y perjuicio. SEGUNDO: SE DESECHA el alegato formulado por la representación judicial de la parte demandada ante esta Alzada, referido a la inad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara NO HA LUGAR la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto de la pretensión (identificado ab-initio), formulada el 15 de octubre de 2013 y ratificada el 11 de noviembre de 2013 por la representación judicial de la parte demandada, en virtud de que no existe posibilidad de que pueda ser afectada patrimonialmente o en sus derechos fundamentales la misma, aunado a que fue resuelta la apelación deferida a este Tribunal en el cuaderno principal, en el juicio que por ACCION REIVINDICATORIA incoara la ciudadana RAMONA VARGAS, contra las ciudadanas FRANCIS COROMOTO MARTUS ACEVEDO, ESPERANZA MAGALY MARTUS ACEVEDO y ANA YANCI MARTU.....

Tal como se evidencia de autos, la finalidad de la medida cautelar solicitada no es anticipar la ejecución preservando de esta manera los bienes necesarios o los elementos de prueba para que no se haga ilusoria la pretensión, sino procura la continuación de una medida ejecutiva de un embargo que se inició en el AP21-L-2012-000866 y tanto es así, que llama la atención de esta Juzgadora que la medida ha sido solicitada, tal como se desprende del Capítulo III del escrito, denominado "PETITORIO" de conformidad con lo previsto en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil (artículo que se encuentra ubicado dentro del Título IV – De la ejecución de la sentencia), es decir, dándole el tratamiento de medida decreto de ejecución forzosa, ya que se solicita el embargo del doble del monto demandado más las costas procesales, en virtud de ello y vistas las consideraciones anteriormente expuestas, es forzoso para esta Juzgadora declarar IMPROCEDENTE la medida preventiva de embargo solicitada.....

En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano MANUEL MEZZONI RUIZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.076, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SANTIAGO MORALES HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-9.963.472. SEGUNDO: No hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a la solicitante, por encontrarse plenamente a derecho. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.