En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra la sentencia de fecha 15 de enero de 2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: SIN LUGAR la demanda del nulidad de la Providencia Administrativa Nº 269 de fecha 29 de febrero de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pío Tamayo", con sede en Barquisimeto, Estado Lara, CUARTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza jurídica de la demandada.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 12 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA en primer orden LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA conforme a lo establecido en el artículo 234 del COPP en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del ciudadano MAIKOL JOSE MELENDEZ ESCALONA, decreta igualmente LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano MAIKOL JOSE MELENDEZ ESCALONA, en virtud de que se le atribuye la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTRÓPICA EN LA MODALIDAD DE TRASPORTE, previsto y sancionado en el artículo 149 Primer A Aparte De La Ley Orgánica De Droga en concordancia con el articulo 163 Numeral 11 Ejusdem y el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 12 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima que están presentes los supuestos del ARTICULO 234 DEL COPP, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del ciudadano JONATHAN JOSE CAMARGO CAMARGO. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA EL JUZGAMIENTO DE DELITOS MENOS GRAVES. TERCERO: Se acuerdan a favor del ciudadano JONATHAN JOSE CAMARGO CAMARGO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en presentaciones periódicas cada TREINTA (30) días. NOTIFIQUESE A LAS PARTES.- EL JUEZ DE CONTROL Nº 12 ABG. JUAN CARLOS TORREALBA. SECRETARIA.

Vista que la Mediación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Org.....

La Juez como directora del proceso procede a dictar sentencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley declarando DESISTIDO el procedimiento debido a la inasistencia de la parte demandante; cuyas consecuencias jurídicas estas previstas en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; indicando que según el parágrafo Primero del mismo artículo, solo se extingue la instancia y que la parte actora, deberá dejar transcurrir los noventa (90) días continuos para volver a proponer la demanda.-

DECISION DEL TRIBUNAL ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL NO 2 DE LA SECCIÓN PENAL ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: PRIMERO: Este Tribunal oída la exposición de las partes considera que están llenos los extremos de la ley previsto en el Artículo 557 de la LOPNNA, en relación con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Único Aparte del Artículo 537 de la Ley Especial por lo que acuerda Con Lugar la Aprehensión en Flagrancia de las Adolescentes Imputadas RESERVADO, plenamente identificadas; por la presunta comisión del delito LESIONES PERSONALES EN RIÑA CUERPO A CUERPO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 413 EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 425 DEL CODIGO PENAL y adicionalmente para la adolescente RESERVADO, el delito de HURTO SIMPLE de conformidad con el articulo 451 del Código Penal. (Precalificación Fiscal). 2: Considera este Juzgador procedente.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas N° 02 en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se ordena dejar sin efecto la orden de aprehensión. Líbrese OFICIO A LA FAP Y AL CICPC ordenando dejar sin efecto la orden de captura que pesaba sobre el imputado de autos. SEGUNDO: se fija la audiencia de conformidad con el art. 104 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia para el día 29-11-13 a las 09:00 am. TERCERO: se fija el régimen de presentación cada 20 días por ante la taquilla de presentaciones ello de conformidad con el art. 92 ordinal 8 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Líbrese citación a la victima. Regístrese y.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley dictó Sentencia Definitiva declarando CON LUGAR la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano CARLOS ABRAHAM LOLI CACERES, Peruano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.124.564. Y se designó TUTORA DEFINITIVA a la ciudadana DORA LUZ SANCHEZ DE LOLI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio., titular de la Cédula de Identidad N° 23.815.599. Como PROTUTOR al ciudadano JOSE CARLOS LOLI SANCHEZ, con Cédula de Identidad N° 19.263.776 y los ciudadanos SOFIA ELSA LOLI DE PEREZ, CRYSTIAN ABRAHAM PEREZ LOLI, JONATHAN ALBERTO PEREZ LOLI y MARIA FABIANA PEREZ LOLI, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad Nros. 14.825.941, 24.400.19820.920.857 y 25.814.252, respectivamente, como miembros del Consejo de Tutela.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, éste Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA LA LIBERTAD INMEDIATA del joven (IDENTIDAD OMITIDA) y ORDENA DEJAR SIN EFECTO LA ORDEN DE APREHENSIÓN QUE PESABA EN SU CONTRA. El joven (IDENTIDAD OMITIDA) fue impuesto de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, A CUMPLIR DE FORMA SIMULTÁNEA, previstas en los artículos 620 literales "b" y "d", 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes; todo en atención a lo establecido en el artículo 629 de la mencionada Ley Especial, referido al objetivo de la sanción, el cual va dirigido a lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social. Cúmplase. Regístrese. Quedaron los presentes notificados .....

DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el artículo 44 Ordinal 1ero., de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal vigente en contra de los ciudadanos HUMBERTO ALEJANDRO PERAZA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° . SEGUNDO: En cuanto al procedimiento solicitado se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL MUNICIPAL. TERCERO: Observa quien ADMITE la Precalificación jurídica solicitada por el ministerio publica como lo es el delito de HURTO CALIFICADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Código Penal y el articulo 453 ordinal 5 y 218. CUARTO: Vista la solicitud hecha p.....