DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentada por la ciudadana CRUZ RAMONA MONTESINOS DE ESCALONA, contra los Herederos desconocidos del ciudadano RAMON FREITEZ, todos identificados suficientemente en autos

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA por la materia, en la acción por motivo de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, interpuesta por la ciudadana SUHAIL MARÍA MENDOZA SEQUERA, asistida por el abogado CESAR AUGUSTO BRITO LEÓN, antes iddentificados,.-

SE DICTO SENTENCIA DECLINANDO EL MISMO POR TERRITORIO.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de ACCION MERO DECLARATIVA, intentado por la ciudadana REINA DEL CARMEN MONTES ESCALONA DE PEREZ, contra la ciudadana UDALI MARGARITA PEREZ MONTES y otros.

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA presentada ante este Tribunal por la ciudadana NELCIDA DEL CARMEN MENDOZA, en contra de los ciudadanos LEONARDO FRANCISCO MONTERO MENDOZA, FRANKLIN RAFAEL MONTERO MENDOZA FRANK ALEK MONTERO MENDOZA y JOSE GREGORIO MONTERO MENDOZA, todos identificados. Téngase la comunidad existente entre la demandante y el ciudadano FRANK ALEK MONTERO desde la fecha 30/05/1985 hasta la fecha 09/10/2014. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. TERCERO: Líbrense los oficios respectivos a los organismos públicos requeridos por las partes y expídanse copia certificadas que las mismas soliciten.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara HA LUGAR EN DERECHO la solicitud de revisión de medidas cautelares de prohibición de enajenar y gravar dictadas en el juicio que por SIMULACIÓN, interpusiera la ciudadana SALVATRICE OLGA DE GUGLIELMO MORANTE, contra los ciudadanos FELICE PANICO AMATO, ALEXANDER MARTÍN FIACCO PANICO, JOSÉ DANIEL FIACCO TORRES, JANNE JOSEFINA PANICO DE JIMÉNEZ, LUÍS ALBERTO JIMÉNEZ, SHIRLEY FILOMENA PANICO DE FIACCO, y las sociedades mercantiles INVERSIONES SAN FELICE, C.A., e INVERSIONES PANICO, S.R.L. En consecuencia, se ordena la suspensión de las medidas de prohibición de enajenar y gravar decretadas por este Juzgado en fecha 04 de mayo de 1999, y que fueron comunicadas a las respectivas Oficinas de Registro Inmobiliario mediante oficios números 871 y 872.

DECISIÓN En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la CUESTIÓN PREVIA, opuesta, referente a la EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL, prevista en el artículo 346 ordinal 8 del Código de Procedimiento Civil, propuesta en el juicio de SIMULACION, incoada por los ciudadanos CARLOS JAVIER LEAL PERDOMO y YORBELIS JOSEFINA SOSA DE LEAL, contra los ciudadanos BLANCA MARGARITA PABON DE VASQUEZ, LUIS ENRIQUE VASQUEZ CORRO y MARIELVI DEL CARMEN VASQUE PABON, identificados suficientemente en autos.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada, intentado por el abogado el abogado GREISON ARGELIS PEREZ CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 136.029, apoderado de la sociedad mercantil PRONOVISION, C.A. Así se decide. SEGUNDO: En consecuencia se ordena a la INSPECTORIA DEL TRABAJO SEDE JOSE PÍO TAMAYO., la suspensión provisional de los efectos de la Providencia Administrativa Nro. 689, de fecha 27 de mayo de 2013, expediente administrativo signado con el Nº 005-2012-01-00312, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pi Tamayo del Estado Lara, declara Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por la ciudadana ERLINDA DAYANA PEREZ DURAN, titular .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con lugar medida cautelar solicitada, ordenando a la Inspectoría del Trabajo del estado Lara, sede PÍO TAMAYO, suspender el expediente signado con el número 005-2015-01-1508, mientras transcurre el juicio de amparo constitucional, por encontrarse cubiertos los requisitos exigidos en el Artículo 5 Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede PÍO TAMAYO, a los fines de que se cumpla lo aquí ordenado.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce el ciudadano EDIXON JOSE SEGOVIA, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la solicitud q.....