Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición, planteada por las ciudadanas FIORLY DEL CARMEN RAMÍREZ FLORES y LILL EDUELVI COROMOTO RAMÍREZ FLORES, contra los ciudadanos CARMEN MARISELA CASTRO GILLY, EDUARDO ANTONIO RAMÍREZ CASTRO y RICARDO AUGUSTO RAMÍREZ CASTRO, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaración, ORDENA LA PARTICIÓN del bien inmueble constituido por un apartamento distinguido como 2-F, que forma parte del edificio denominado "CAMURI BEACH", construido sobre una parcela de terreno identificado como A-7 en Camuri Chico, sector La Llanada, ubicado entre las Avenidas La Playa y La Costanera, en Jurisdicción .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con los artículos 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, DECLARA: Primero: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la Acción de Amparo Constitucional, realizado en fecha 13 de diciembre de 2024, por los ciudadanos MALVINA PESATE YUSIM y ANIBAL FRANQUIZ ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V.- 4.164.197 y V.-1.479.854, respectivamente, este último en su condición de representante general de la sociedad mercantil Roca Azúl, C.A., debidamente asistido por la abogada MARIELA DE LA CRUZ, abogada en ejercicio, de este domicilio e .....

En virtud de lo anteriormente expuesto se condena a la parte demandada la entidad de trabajo INVERSIONES LA PAGODA 2021, CA." al pago de OCHO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES DÓLARES AMERICANOS CON VEINTIÚN CÉNTIMOS ($ 8.643,21), por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, al ciudadano EDGAR ALEXANDER MARIN MARIN, titular de la cédula de identidad N° V-19.237.039, tal y como se especificara en el cuadro resumen, más la cantidad de SETECIENTOS VEINTE DÓLARES AMERICANOS ($ 720,00), por concepto de bono de alimentación. Y así se establece.- Cuadro Resumen 1-COBRO POR ANTIGÜEDAD ART 142 LITERAL C LOTTT 2-INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO SIN JUSTA CAUSA = 1.594,20 USD = 1.594,20 USD 3-COBRO POR UTILIDADES FRACCIONADAS AÑO 2023 = 707,10 USD 4-COBRO POR VACACIONES VENCIDAS Y BONO VACACIONAL 2022-2023 5- COBRO POR VACACIONES VENCIDAS Y BONO VACACIONAL 2022-2023 = 848,52 USD = 353,55 USD 6-COBRO POR DÍAS DOMINGOS TRABAJADOS + 50% DE RECARGO 7-COBRO POR TRA.....

Planteada así la situación, y en cuanto a la transacción suscrita y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN al ACUERDO suscrito entre el ciudadano EMILIANO JESÚS GONZÁLEZ GONZÁLEZ (Parte Actora), y la entidad de trabajo INDUSTRIAS POLY ACID DE VENEZUELA C.A., (parte demandada); conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajador.....

(...) "....En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. SEGUNDO: La remisión de la presente causa al Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de lo señalado en la presente decisión, a los fines de que provea lo que considere procedente. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales cursan a los folios 66 y 67 del expediente. Y ASÍ SE DECIDE. La pre.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado Félix Oswaldo Contreras Pérez, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JUAN CARLOS BELISARIO MONOCHES, heredero conocido de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 03 de junio de 2024, dictada por el Tribunal Décimo Octavo (18º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición a la medida preventiva de secuestro, decretada por el referido Tribunal en .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero:LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara la ciudadana DORA LUZ GARCIA VALENCIA, en contra de la ciudadana KLARA HAJDU DE SZANTO ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declaraINADMISIBLE la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la UNIDAD EDUCATIVACOLEGIO BERTRAND RUSSELL, contra la sociedad mercantil MOT INVERSIONES, C.A, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

´´DISPOSITIVO Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación por la remisión analógica prevista en el artículo 11, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, Homologa la citada Transacción Judicial, presentada por los actores plenamente identificados en autos; mediante la cual manifiestan su deseo de concluir sus diferencias, así como, evitar que continué el juicio que actualmente se ventila en el presenta caso. No hay condenatoria en costas.- El texto integro del presente fallo, será publicado dentro del lapso fijado en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin formalismos innecesarios, dejando expresa constancia de su publicación. Se ordena la publicación de esta Sentencia en la Página Electrónica d.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado Jesús Domínguez en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia de fecha 27 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en los términos expuestos en el presente fallo. Segundo: Se DESESTIMA la denuncia de fraude procesal efectuada por la representación judicial de la parte demandada. Tercero: Se ANULAN todas las actuaciones procesales acaecidas en el juicio que por cobro de bolívares incoara la empresa AMERICAN HAPPY TIR.....