Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO:INADMISIBLE la demanda de NULIDAD DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano ISMAEL RODRÍGUEZ DÍAZ, actuando en su propio nombre y también en representación de los ciudadanos EMÉRITA DIAZ LLANOS, ALEX RODRÍGUEZ DÍAZ, TOMASA MIRIA RODRÍGUEZ DÍAZ y GLADYS RODRÍGUEZ DÍAZ, contra la sociedad mercantil IMPORTADORA GLOBAL FER, C.A.,representada por su Director Gerente, ciudadano GABRIEL ROMERO GIMÉNEZ,todosampliamente identificados al inicio de esta decisión.SEGUNDO:No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

DISPOSITIVO Este JUZGADO CUARTO (4°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de apelación, interpuesto por la parte Demandada, contra la decisión dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha seis (06) agosto de 2024. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión dictada por el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha seis (06) agosto de 2024, con las motivaciones expresadas por esta alzada. TERCERO: Se CONDENA en Costas del Recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Proce.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Décimo Tercero (13) en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en Materia de Extinción de Dominio, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos Abogados JESÚS ALEJANDRO LORETO, JOSÉ DOMINGO CAMPOS HUERTA y BEATRIZ HELENA TIRADO ADARME, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil C.A CENTRAL LA PASTORA. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Juzgado Décimo Sexto (16) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio y a las Fiscalías Sexagésima Séptima (67) y Quincuagésima (50) Nacional con Compe.....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano MARCEL IGNACIO IMERY, , titular de la cédula de identidad Nro. V-6.916.224, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 42.020, actuando como apoderado judicial de la contribuyente "AGGREKO DE VENEZUELA, C.A.", en contra del Acto Administrativo identificado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS COLMENARES ZULETA, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.564.693, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nro. 18.247, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "SUPERMETANOL, C.A.", en contra del Acto Administrativo identificado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos ALBERTO BENSHIMOL B, MARIA LETICIA PERERA y CORINA SALAZAR C., antes identificados, actuando como apoderado judicial de la contribuyente "BRISTOL-MAYERS DE VENEZUELA, S.C.A.", en contra del Acto Administrativo identificado.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CIA. SUCRS, C.A., contra las Resoluciones SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0437, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0438, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0439, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0440, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0441, SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0442 y SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0443 todas de fecha 14/06/2022, notificadas en fecha 15 de junio de 2022, emitidas por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y en consecuencia confirmó el acto administrativo. Se ANULA las Resoluciones impugnadas, en lo que respecta a la sanción de multa de conformidad con lo est.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ____ días del mes de diciembre de 2024. Años 214º y 165º.