En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE NIEGA la medida de Suspensión de Efectos solicitada por la parte querellante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de enero de dos mil doce (2012), 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

Vistos los escritos de pruebas presentado por el abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.901, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VIDALIA MARVELIS GARCÍA MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.399.615, parte querellante en la presente causa; y por la abogada MARIA A. GONZÁLEZ BATTAGLINI, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 163.164, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte querellada en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Alexis José Salas Leterni y María Josefina Campo Araujo, debidamente asistidos por el abogado José Alberto Ybarra Vargas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 18.02.1972, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 11, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.972

declara CON LUGAR la solicitud de ACLARATORIA interpuesta en fecha 12.01.2012, por la ciudadana Rosanna Esther Quintana Infante, debidamente asistida por la abogada Keneyla López, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 17.10.2011, a tenor de lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, donde dice: "Rossana Esther Quintana Infante", debe decir: "Rosanna Esther Quintana Infante", que es lo verdadero y correcto

Este Órgano Jurisdiccional, en consecuencia encuentrò que fueron satisfechas por la recurrente las obligaciones tributarias en favor del Fisco Nacional, en este caso, declara terminada la causa y ordena el archivo definitivo del expediente.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Amanda Blanco Los Presentes

ÚNICO: Se repone la causa al estado que el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo este mismo Circuito Judicial, fije nueva oportunidad para la celebración de la prolongación de la audiencia preliminar de conciliación y mediación, sin necesidad de nuevas notificaciones.

Se dicto la presente resolución, acordandose HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO interpuesto por el actor en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó resolución mediante la cual este Juez del Juzgado Décimo Primero (11°) de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera desistido el procedimiento, en consecuencia, declara extinguida la instancia.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.