Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado agregó a las actas procesales el escrito de prueba presentado en fecha 13 de enero de 2015, por el Abogado Jorge Luis Gil Gutierrez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, ciudadana Rosa de Lourdes Rodríguez de Quintero. Asimismo, este Juzgado admitió las pruebas promovidas por dicha representación judicial en los Capitulo II, primer aparte; y Capitulo III. En cuanto a las pruebas promovidas en el Capitulo I, y el Capitulo II, en el aparte denominado de los "correos electrónicos contentivo de mensajes de datos", las mismas fueron declaradas inadmisibles.

En conclusión, al ser la experticia peticionada para el cálculo de intereses moratorios de ser el caso que se sigan causando y no pueda fijarse su quantum en el decreto intimatorio y haberse omitido dicho punto en dicho decreto, es necesario que se emita un pronunciamiento al respecto, ya que el mismo puede quedar definitivamente firme y adquirir el carácter de titulo ejecutivo y de cosa juzgada, en razón de esto, los jueces deben velar que dicho fallo no implique desmejora en la situación del actor favoreciendo la morosidad de la parte demandada, ya que como se dijo no podrán ajustarse dichos intereses mediante una experticia que no fue acordada en el fallo objeto de ejecución, todo esto a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual se declara procedente el recurso de apelación contra el decreto in comento, debiendo emitirse pronunciamiento con respecto al punto omitid.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 16 de octubre de 2014, por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra del ciudadano SANTIAGO INCAPIE PAREJO, titular de la cédula de identidad Nº E- 58.580.591, medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 parágrafo primero y artículo 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 23 de octubre de 2014, por la abogado KARLA SANTIAGO, Defe.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha siete (07) de noviembre del año dos mil catorce (2014) por la Abogada MARIA DEL PILAR PUENTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.453, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEJANDRA ALTUVE RUBIO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.303.252, contra la sentencia de fecha tres (03) de noviembre del dos mil catorce (2014), dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el expediente signado bajo la nomenclatura AP51-V-2013-002236; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado a que el a quo fije nueva fecha para la celebración de la Audiencia Preliminar en su fase de mediación; TERCERO: SE ANULA la sentencia dictada en fecha tres (03) de noviembre del dos mil catorce (2014), dictada por el Juez del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediac.....

Se HOMOLOGA el desistimiento solicitado en los mismos términos y condiciones expuestos.

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Ivan Eduardo Rodríguez Calderón, en su carácter de apoderado judicial del demandado, contra la decisión interlocutoria de fecha 13 de Agosto de 2014, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que estableció que será en la sentencia definitiva, la oportunidad que se pronunciará sobre la valoración de las pruebas, estableciendo cuales serán apreciadas y cuales serán desechadas por inconducentes y-o ilegales y-o impertinentes, con la motivación correspondien.....

UNICO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la Fiscalia Sexagésima Cuarta (64) a Nivel Nacional con Competencia para la Defensa de la Mujer, en cuanto éste tribunal se declare competente para conocer de la causa que cursa ante el Juzgado Quincuagésimo Primero (51) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, seguida en contra de los ciudadanos: David Emiliano Ramírez, Yolabert José González Loyo, Víctor Daniel Marín Córdova y Mauricio José Villegas Hernández, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 23.360.584, V- 18.332.808, V-12.866.045, y V-13.268.720, respectivamente, quienes se encuentran presuntamente incursos en la comisión de los delitos de Homicidio intencional calificado por motivos fútiles mediante alevosía, en grado de autor, y Homicidio intencional calificado por motivos fútiles mediante alevosía, en grado de cooperador inmediato y agavillamiento, previsto y sancionado en el articulo 40.....

DECLARA LA NULIDAD DEL ARCHIVO FISCAL DE LAS ACTUACIONES, cursantes ante la Fiscalia Centésima Quincuagésima (150) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se llevan dos causas en diferentes Fiscalias por los mismos hechos y las mismas partes, conforme alo establecido en el articulo 1754 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del articulo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Y ORDENA LA ACUMULACION DE LAS CAUSAS, seguida por la Fiscalia 150 del Ministerio Público Querella Nº 2011-00005, a la llevada por la Fiscalia (32) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas quien inicio primero la investigación conforme a lo establecido en el articulo 70 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del articulo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales en Funciones de Control Estadal de.....