En consideración a los señalamientos de hecho, y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, decide: Vista la solicitud que antecede, y en particular de una revisión exhaustiva realizada a la copia fotostática del instrumento poder que riela al folio 11 de la primera pieza del expediente, donde se observa que el abogado EFRAIN SANCHEZ, tiene facultad expresa para convenir, desistir, transigir, promover y evacuar pruebas, y por no contrariar la ley ni el orden público; quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por el referido abogado.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.- Así se decide. Cúmplase lo ordenado. EL JUE.....

-VIII- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha dieciséis (16) de mayo del año 2013, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por la ciudadana ALEXA MERCEDES GUTIÉRREZ MENDOZA, anteriormente identificada en contra de LABORATORIOS VIVAX PHARMACEUTICALS, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana ALEXA MERCEDES GUTIÉRREZ MENDOZA, anteriormente identificada en contra de LABORATORIOS VIVAX PHARMACEUTICALS, C.A. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Se condena e.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Décima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, acuerda: DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de diciembre de 2013, por la profesional del derecho SONIA GOMEZ TOVAR, Defensora Pública Auxiliar Vigésima Penal, en su carácter de defensora del ciudadano EDGAR ALEJANDRO GUERREO RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de diciembre del 2013, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda: "...DECRETAR con fundamento en el (sic) artículos (sic) 236 numerales 1, 2 y 3 en relación con lo establecido en los artículos 237 y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al c.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE conforme a lo establecido en los numerales 2 y 5 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto interpuesto por el ABG. GUILLERMO GONZALEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 96.821, en su condición de apoderado judicial del ciudadano LUIS MANUEL GRANADILLO, en contra de la sentencia absolutoria de fecha 27 de mayo del año 2013, cuya publicación de su texto integro se llevo a cabo el 4 de julio del mismo año, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio, mediante la cual ABSOLVIO al ciudadano PERDOMO MIRANDA OMAR ALBERTO, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 42 del Código Penal. SEGUN.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE conforme a lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto interpuesto por el ABG. JOSÉ RAFAEL MADERA, Defensor Publico Septuagésimo Octavo (78º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano EUDI JOSÉ MEJIAS MEDINA, en contra de la sentencia condenatoria de fecha 26 de marzo del año 2013, cuya publicación de su texto integro se llevo a cabo el 2 de diciembre del mismo año, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio, mediante la cual condeno al ciudadano antes mencionado a cumplir una pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIA.....

Ahora bien, observa este Órgano Jurisdiccional que, contra la procedencia de la solicitud de amparo cautelar antes señalada no hubo oposición alguna, ni se promovieron ni evacuaron pruebas, por consiguiente al no haber contención en la presente incidencia y por cuanto persisten los fundamentos que sirvieron de base para decretar dicha medida, este Juzgado ratifica la procedencia del amparo cautelar, y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Tribunal ADMITE las pruebas promovidas a los fines de la valoración para admitir o inadmitir el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente Signpro Caracas, S.A. DOCUMENTALES Se admite la prueba documental debidamente identificada en el escrito de promoción de pruebas, por no ser su contenido manifiestamente ilegal e impertinente, cuanto ha lugar en derecho, a los fines de admitir o inadmitir el presente recurso