Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Emítase copias a las partes.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: ALEXI ANTONIO COLMENARES y LIGIA DEL CARMEN URRITIA DE COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-2.594.878 y V-4.415.707 respectivamente. En consecuencia, ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Moran, Municipio Moran del Estado Lara y al Registro Principal del Estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 9, del libro de matrimonios correspondiente al año 1971.

V DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por los ciudadanos PEDRO VICENTE ACOSTA HURTADO, GUILLERMO JOSE ACOSTA CORDONES, ANTONIO PASTOR VALERA LEON, titulares de la cédula de identidad números 10.693.162, 702.400, 6.573.727, respectivamente, asistidos por la abogada María Mercedes Artigas Suarez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 153.291, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA (IMVI). SEGUNDO: Se ADMITE la acción interpuesta, conforme al procedimiento en el Capítulo II, Sección Primera, artículo 56 y siguientes de la Ley de Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administr.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TERMINADO la presente solicitud por INSPECCIÓN JUDICIAL, intentada por el ciudadano ENRIQUE CORVAI, antes identificado. Asimismo, se acuerda remitir el presente asunto al Depósito del Archivo Judicial Regional, a los fines de su archivo y conservación. Désele salida y remítase.- Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en el Edificio Nacional de la Ciudad de Barquisimeto, a los diecinueve (19) días del mes de Febrero de dos mil Dieciséis (19-02-2016). AÑOS: 20.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima presentes los supuestos del Art. 234 del COPP, por lo que se DECRETA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de la detención de los Ciudadanos: ABRAHAN JOSE ROJAS APONTE, Titular de la Cédula de Identidad Nº 26.172.206 y ABRIHAN JOSE ROJAS APONTE, Titular de la Cédula de Identidad Nº 26.172.219. SEGUNDO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de: Posesión ilícita de Droga de conformidad con el articulo 153 de la Ley de Droga TERCERO: se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL MUNICIPAL. Para lo cual se le concede los sesenta (60) días al Ministerio Publico, el cual vence el día 19 de Abril del 2016. CUARTO: En cuanto a la medida de c.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima presentes los supuestos del Art. 234 del COPP, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención del Ciudadano: PEDRO MIGUEL ALVAREZ ALVAREZ, Titular de la Cédula de identidad Nº 28.128.789, por el delito de HURTO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el Artículo 451 del Código Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LOS DELITOS MENOS GRAVES de conformidad con el art. 363 del Código Orgánico Procesal Penal, concediéndose un lapso de 60 días al Fiscal del Ministerio Publico, el cual vence el 20-04-2016, para que presente su acto conclusivo. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción personal se acuerda imponer medida cautelar prevista en el art. 242 .....

en procuración de la Firma Mercantil "INSTITUTO MÉDICO QUIRÚRGICO ACOSTA ORTIZ C. A.", demandó por Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) a los ciudadanos: LUIS JOSE MOTTA LOPEZ y JOSEFINA ESPEJO RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad En aplicación del articulado anterior y vistos los alegatos de la accionante, y los recaudos acompañados al libelo, en criterio de esta juzgadora, que hay apariencia de buen derecho suficiente a favor de la demandante, para acordar la medida solicitada sin que ello implique anticipar un juicio de valor, pues, reitera el Tribunal que el atributo de certeza exigido es de tal grado que debe derivar de los documentos fundamentales que acompañen la petición del actor, esto es, se trata de una presunción grave de la procedencia en derecho de la pretensión a que se contrae la acción incoada por el demandante, sin que sea necesario entrar a fondo en una confrontación o valoración probatoria. Así se decide. Por lo expuesto, es.....

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDO en recurso de apelación ejercido por la ciudadana Yusmari Rebeca Cañizalez Barrios, contra la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2015, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, En consecuencia, se confirma el fallo apelado.

PRIMERO: La culpabilidad del ciudadano LEONARDO JOSÉ RODRÍGUEZ SEQUERA, titular de la cedula de identidad N° (...), por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARYELIS CAROLINA CASTILLO ÁLVAREZ. SEGUNDO: de conformidad con lo establecido en la Ley Especial de Género respecto a la imposición de pena, la cual consagran para el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, prevé una pena de Ocho (08) a Veinte (20) meses de prisión, dando un total de Veintiocho (28) meses, siendo el término medio aplicable conforme lo dispone el artículo 37 del Código Penal, CATORCE (14) meses, resultando la pena en un (01) año y dos (02) meses. No obstante por tratarse de una admisión de hechos, lo procedente en derecho es rebajarle sólo u.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual SE ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA por la materia, planteada por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL. Se declaró LA COMPETENCIA de esta alzada para conocer del recurso de apelación interpuesto.-