Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró. 1. SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte querellante en fecha 12 de noviembre de 2024, contra la decisión dictada en fecha 14 de noviembre de 2023, por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2.DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró: 1 La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.FIRME la sentencia dictada en fecha 13 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró: 1 La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.FIRME la sentencia dictada en fecha 07 de mayo de 2014, por el hoy Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró: 1. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación.2. PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.Se REVOCA la sentencia sometida a consulta.4. Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrigió de oficio la sentencia N° 2009-00045, de fecha 25 de febrero de 2009, dictada por la otrora Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Manuel Antonio Rodríguez (INPREABOGADO Núm. 24.371), debidamente asistido por los abogados Andrés José Linares Benzo, Fernando Javier Delgado Rivas y Kathleen Gabriela Barrios Balzan (INPREABOGADOS Núms. 42.259, 235.150 y 246.803 respectivamente), actuando como apoderados judiciales de la compañía INTRUMENTATION LABORATORY COMPANY, contra la Resolución Núm. 439, publicada en la página 89, tomo V, del Boletín Oficial de la Propiedad Industrial Núm. 583, correspondiente al 16 de abril de 2018, emanada de la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Manuel Antonio Rodríguez (INPREABOGADO Núm. 24.371), debidamente asistido por los abogados Fernando Javier Delgado Rivas y Kathleen Gabriela Barrios Balzan (INPREABOGADO Núms. 235.150 y 246.803 respectivamente), actuando como apoderados judiciales de la compañía HIMALAYA GLOBAL HOLDINGS, contra la Resolución Núm. 014, publicada en la página 47, tomo IX, del Boletín Oficial de la Propiedad Industrial Núm. 571, correspondiente al 20 de enero de 2017, emanada de la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO en demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Manuel Antonio Rodríguez, titular de la cédula de identidad V-7.320.521, asistido por los abogados Andrés José Linares Benzo, Kathleen G. Barrios Balzan y Fernando J. Delgado Rivas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 42.259, 246.803 y 235.150, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil MAPFRE FEMILIAR, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., contra el acto denegatorio tácito generado en virtud del silencio administrativo ante la ausencia de respuesta al recurso de reconsideración interpuesto en fecha 20 de septiembre de 2011 y ratificado posteriormente en fecha 03 de enero de 2019, contra de la R.....

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró. La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad, en consecuencia, se ORDENA el archivo del presente expediente.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declaró: 1.-La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación. 2.-FIRME la sentencia dictada en fecha 15 de marzo de 2016, por el hoy Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.