Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentado por los ciudadanos José Manuel Muguessa y Mary Albina Hurtado, abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.878 y 9.941, respectivamente, actuando cada uno de ellos en su propio nombre y representación, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público,

Vista la anterior solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil y los recaudos anexos a la misma suscrito por los ciudadanos ANA TERESA DÍAZ DE AVILA y ARMANDO REYES AVILA FERRER, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-8.752.991 y V-12.917.357, respectivamente, asistidos por la abogada MARY LUZ FONTALVO BARRAZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.102, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio, ordenándose para ello librar la respectiva boleta y anexándosele copia certificada de la solicitud y de.....

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentados por los ciudadanos JOSÉ ALIRIO SANDOVAL GUERRERO y ANA EUSEBIA GUERRERO, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números 6.052.622 Y 5.639.931 respectivamente, asistidos por la abogada Rosana Del Valle Rodríguez Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 123.510; este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre su admisión o no insta a los solicitantes a señalar la fecha de la separación, ya que en el escrito, solo se indica que es "...evidente que han transcurrido más de cinco (05) años desde la ruptura de nuestra vida en común...", sin señalar cuando se interrumpió la convivencia, ni resultar evidente de los hechos narrados en el libelo la separación por más de 05 años; y, una vez conste en autos lo requerido se proveerá sobre la admisión de la presente solicitud. Así se precisa.

este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que intentaron los ciudadanos EDUARDO JOSÉ YNATY BELLO y ELVIRA JOSEFINA SANTAMARÍA DE YNATY contra la Sociedad Mercantil PROMOTORA GRUPO V.M, C.A. (antes denominada Promotora CM-9), ambas partes suficientemente identificadas en este fallo, por Liberación de Hipotecas Legal y Convencional de Primer Grado, constituida por los actores en favor de la empresa demandada sobre el siguiente inmueble: Villa identificada con el número 3-4, ubicada en la Tercera Etapa del Conjunto Vacacional El Caserío, situado este último en la parcela CM-9, avenida "D" de la urbanización Los Canales, Cuarta Etapa, sector C-2, jurisdicción del Municipio autónomo Páez, Río Chico, Estado Miranda. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a los demandantes por resultar totalmente vencidos en este juicio. TERCERO: A fin de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento .....

Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XIV, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a procede a HOMOLOGAR el referido Convenimiento de Responsabilidad de Crianza: Custodia, de fecha 08 de mayo de 2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se les advierte a los interesados que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas en la Oficina de Atención al Público del Circuito (O.A.P.), a fin de que surta sus efectos legales, una vez consignen los respectivos foto.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1199-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las pa.....

CUARTO D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 536-03, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 561, literal “d” y 615 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en relación con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada ley especial, por cuanto la Acción Penal se encue.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la ORDEN DE APREHENSION del Joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, al encontrar satisfechos los extremos legales exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíquese, notifíquese. Déjese copia autorizada. LA JUEZ, DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SOTO LA SECRETARIA, ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA, .....

este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA de la ciudadana FRANCIS FABIOLA VERDU venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las Cédula de identidad Nº V-16.224.690, contra la empresa "ACUARELA BOUTIQUE, C.A.", por concepto de cobro de prestaciones sociales y demás débitos laborales, condenándose a la demandada a cancelar la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES FUETES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 1.491,56) mas lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, mora e indexación judicial o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánic.....