DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA, interpuesta por la representación judicial de la parte actora, abogados Hender Zabala Labarca y Luis Alberto Belo Piñeiro, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.826 y 143.103, respectivamente, en fecha 20 de abril de 2015. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 27 de enero de 2015 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE DECLARA COMPETENTE para seguir conociendo de la causa al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Áre.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CARLA PERERIRA en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Penal Centésima Décima Segunda (112°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano ANDERSON GUSTAVO BATISTA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de febrero de 2015, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES previsto y sancionado.....

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de abril de mil novecientos noventa y cuatro (1994), la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 477/1994, dirigida al Registrador de la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, sobre el bien inmueble que a continuación se describe: "...Una casa denominada Quinta Ara y el terreno donde está construida, ubicada en la Urbanización Montalbán, La Vega, Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Federal, Unidad Vecinal Nº 1, Sector "F", marcada con el Nº 11221, con una superficie de (684,60 Mts2) y está alinderada así: NORTE: Parcela Nº 11222, en 21,60 Mts; SUR: Calle Transversal 12 en 17,49 Mts; ESTE: Parcela Nº 11236, en 30,00 Mts. Y OESTE: Con C.....

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA NO HA LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho GUSTAVO J. PRADA ZERPA y LUIS JAVIER CASTELLANOS RODRIGUEZ, Defensores Privados inscritos en el I.P.S.A. bajo los N°. 69.356 y 162.977, respectivamente, actuando en su carácter de defensores de los ciudadanos ANGEL ALBERTO VELAZCO AGUADO, LEONARDO GOMEZ BETANCOURT y HECTOR ARGENIS MARTINEZ TABARES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 25 de Marzo de 2014, mediante la cual declaró improcedente la solicitud interpuesta por lo.....

En consecuencia y habiendo quedado definitivamente firme la providencia que acordó efectuar el aludido ajuste, el cual fue realizado cabalmente por el Partidor designado, este Tribunal DA POR CONCLUIDA LA PRESENTE PARTICIÓN en los términos expuestos en el Informe presentado en fecha 28 de abril de 2015.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0082015000084 mediante la cual se declaró la extinción por Decaimiento del Interés Procesal en el presente asunto.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al día en que conste en autos la última boleta de notificación, en consecuencia notifíquese a los ciudadanos Procurador General de la República, Fiscal Trigésima Tercero del Ministerio Público, a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente PRODUCTOS ALCAZAR, S.A

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 276 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 86 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Se admiten las pruebas documentales promovidas y que cursan en el expediente administrativo, marcadas con las letras "D", "E", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L" y "M", y que cursan a los folios 01 al 43; 44 al 60; 61; 62 al 64; 65 al 67; 68 al 77; 78 al 82; 83 al 94; 95 al 104; y 105 al 107, respectivamente, en cuanto ha lugar en derecho.