Se dictó auto mediante el cual, este Tribunal ordena la suspensión de la referida causa por un lapso de noventa (90) días de Despacho, contados a partir del 18/06/2012, en atención a la solicitud de las partes.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 084/2012, mediante la cual se declaró inadmisible la prueba de experticia contable y el mérito favorable de los autos, promovidos por la recurrente. Asimismo, se declaró la admisibilidad de los documentales y prueba testimonial, solicitada por la prenombrada empresa. Se acordó la notificación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital (SENIAT), para la testimonial promovida y se fijó el segundo (2o) día, luego de consignadas tales notificaciones, para la evacuación de esa probanza.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Profesional del Derecho MIRIAM JOSEFINA GONZÁLEZ MONTERO, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo la matrícula N° 58.506, actuando en su condición de Defensora Privada del ciudadano CÉSAR AUGUSTO PÉREZ UTRERA; todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en relación con el criterio sostenido mediante Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Nro. 2369, de fecha 23 de noviembre de 2001. Y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión. LA JUEZA PRESIDENTA, DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO .....

DISPOSITIVA Vistos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley acuerda el CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), por haber cumplido cabal y fielmente con la misma, en consecuencia y verificado que no le resta ninguna otra sanción por cumplir se ordena su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con los artículos 647, literal "h" y 645 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de la presente decisión. CÚMPLASE.- EL JUEZ PROVISORIO DR. NERIO VALLENILLA LEON LA SECRETARIA, ABG. GARCIA MORENO YOLY En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado en la decisión. LA SECRETARIA, .....

declara CON LUGAR la solicitud de Adopción Plena presentada por la ciudadana Girvia Pastora Mijares de Sánchez, debidamente asistida por el abogado Antonio De Gennaro Altamura, a favor de la ciudadana Rita Elena Sánchez Márquez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley de Adopción

Como consecuencia de lo antes declarado, habida cuenta de la ausencia de norma expresa en el texto de nuestra Ley adjetiva que regule el trámite procedimental que deba darse a la falta de jurisdicción, encontrando que las normas contenidas en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil no contrarían los Principios fundamentales que informan el nuevo Procedimiento del Trabajo, este Despacho haciendo uso de las facultades que le acuerda el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplica por analogía lo dispuesto en los artículos precedentemente señalados y, en tal virtud, ordena la remisión inmediata del expediente de la causa a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA a objeto de la consulta obligatoria que, para el caso de falta de jurisdicción establece la parte in fine del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, y en tal virtud dispone se libren sendos oficios a la referida Sala, así como a la Coordinación Judicia.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Dos de La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada CARMEN CRISTINA PADILLA, en su carácter de Defensora de los imputados GEKSON WILLIAN GUTIERREZ BRACAMONTE, JEICKSON RAUL ALCALA GONZALEZ y WILLIAM ENRIQUE TORO MARIN. SEGU NDO: REVOCA la decisión del Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control, de fecha 20 de abril del año 2012, mediante la cual decretó Medida Judicial Privativa de Libertad a los ciudadanos GEKSON WILLIAN GUTIERREZ BRACAMONTE, JEICKSON RAUL ALCALA GONZALEZ y WILLIAM ENRIQUE TORO MARIN, y en su lugar decreta a favor de los mismos la libertad sin restricciones. Regístrese, publíquese, remítase copia certificada de la presente decisi.....

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Tribunal, a la parte demandada.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de junio del dos mil doce (2012).

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño ******, de siete (07) años de edad, a la ciudadana NAIBY LILIANA GUERRERO QUINTERO, antes mencionada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines de su entrega a la parte solicitante, .....