el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, fija un lapso de tres (3) días siguientes al de hoy para oír las observaciones que tengan a bien formular las partes, y vencido dicho lapso se procederá a decidir sobre la referida incidencia

Por las razones expuestas este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: LERIDA MARIA FAJARDO y LEONARDO RAFAEL FIGUEROA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros 8.832.127 y 9.909.243 respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, el 18 de enero de 2002.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de octubre de dos mil .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Freddy Sánchez Hernández Y Betzi Maidesa Colmenares, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Freddy Sánchez Hernández Y Betzi Maidesa Colmenares, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.239.579 y V-3.709.229, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día quince (15) de junio de 1.972 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a las autoridades c.....

DECLINA su competencia para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y ordena la remisión con oficio del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los fines de que, a quien corresponda, conozca de la presente solicitud de inspección judicial. Así se decide.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoara OLGA MARIA GAMEZ DE GODOY, contra la ciudadana YOLANDAEMIRA COLMENARES DE DÍEZ., todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se declara Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por ambas partes en fecha 10 de mayo de 2005 y se ordena la entrega real y efectiva del inmueble dado en arrendamiento, constituido por un apartamento que forma parte del Edificio San Jorge, piso 2, Nro. 23, ubicado de Castan a Palmita, Parroquia Santa Rosalía, Distrito Capital, totalmente desocupado y libre de bienes y personas, en las mismas condiciones en que fue recibido. Se condena al pago de las costas procésales a la parte demandada de conformidad con.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoaron los Dres. PEDRO PRADA, VICTOR PRADA, SORELENA PRADA, AGUSTÍN BRACHO, DAILYTH MENDOZA, MARIANELA LISBOA, LAURA BOLINAGA, FRANCISCO BETANCOURT Y ARMANDO RODRÍGUEZ, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROMOCIONES A.J.T, C.A., contra el ciudadano WILLIAM OVALLEZ CORTEZ, todos suficientemente identificados en el texto de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: Dar por resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de mayo de 2.004, entre la sociedad mercantil PROMOCIONES A.J.T, C.A., y el ciudadano WILLIAM OVALEZ CORTEZ. SEGUNDO: Hacer entrega del inmueble con todos sus accesorios en perfecto estado, completamente de.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO, incoara el Dr. JESUS ARTURO BRACHO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LA RUEDA, S.R.L., contra el ciudadano FLORENCIO ALAYON DOMINGUEZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de Octubre del año dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independencia y 147º de la Fe.....

Esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARAR INADMISIBLE la recusación propuesta contra el Juez Vigésimo Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por ser manifiestamente extemporánea de conformidad con lo establecido en el artículo 92, en relación con el artículo 93 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, el funcionario recusado deberá seguir conociendo del presente proceso. Regístrese, diarícese, publíquese, notifíquese a las partes y remítase en la oportunidad legal al tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

El Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el articulo 692 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la Ley.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : AP31-V-2004-000222 Se refiere el presente caso a una demanda de cobro de gastos de condominio que presentó la empresa ADMINISTRADORA ANNISSAC, C.A. contra la ciudadana CARMEN GLORIA PADRON TOLEDO. Dicha demanda fue admitida en fecha 15 de septiembre de 2004. Pero es el caso que en fecha 02 de marzo de 2005 el Alguacil del Tribunal devolvió la compulsa que fuera librada para las gestiones citatorias, porque habían pasado noventa días sin que la parte actora le diera impulso procesal. Desde esa fecha el procedimiento ha quedado paralizado, ya que la parte actora nunca más volvió al juicio, demostrando con esa actitud que ha perdido todo interés en proseguir el curso del juicio, actualizándose el supuesto de hecho de la perención de la instancia, previsto en el.....