Se dictó resolución mediante la cual se remite la presente demanda al Consejo de Protección de Niños, Niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Municipio Autonomo Sucre del estado Miranda a los fines que conozca de la presente demanda

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir la presente demanda de Rectific.....

Tito Tercero De la Dispositiva En mérito de las anteriores consideraciones, este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda que por Revisión de Obligación de Manutención, presentó la ciudadana LISBETH JACQUELINE ROMERO MORALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.556.635, actuando en su carácter de madre y representante legal de sus hijos la Niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." debidamente asistidos por la abogada GISELA RAMÍREZ, Defensora Pública Nonagésima Novena de Protección; contra el ciudadano JUAN BAUTISTA MORA MEDINA, venezolano, mayor de .....

"...En este estado, este Tribunal Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de bienes y personas en posesión del apoderado judicial de la parte ejecutante abogado ALÍ JOSÉ NAVARRETE, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°64.631, quien aceptó conforme en nombre de su representada".

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO de composición voluntaria, con respecto al cumplimiento de la condena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.

En este estado la Juez, verificando que estando presente las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre los apoderados judiciales de las partes previamente identificados; en tal sentido, este Tribunal da por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo .....

Se dictó resolución que declaró la perención de la instancia, por inactividad procesal de las partes, durante un año.

Se dictó resolución decretando perención de la instancia por haber transcurrido un año sin actividad procesal de las partes.

Se dictó resolución decretando perención de la instancia por inactividad procesal durante un año.

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal ad-ministrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos FEDERICO GÓMEZ ANGRISANO, MARIANA GÓMEZ ANGRISANO y ANA MARÍA GÓMEZ ANGRISANO, contra la ciudadana NIURKA BERROTERÁN.