En este estado, el apoderado judicial de la parte actora ejecutante, expone: "Solicito respetuosamente al Tribunal, se sirva conceder un lapso de tiempo prudencial de espera, a los fines de permitir que la comisión policial se apersone al inmueble objeto de la practica de esta actuación, es todo". Pasada 01 hora, el apoderado judicial de la parte actora ejecutante, antes identificado, expone: "Visto que ha transcurrido tiempo suficiente a los fines que la comisión policial que fuera designada por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, se hiciera presente en el inmueble, a los fines de prestar el correspondiente apoyo policial al Tribunal para la practica de la medida encomendada, solicito respetuosamente que se difiera la practica de esta actuación para una nueva oportunidad, que será solicitada por diligencia, asimismo que se reserve esta comisión durante un tiempo prudencial en el Archivo del Tribunal, es todo". El Tribunal vista la exposición formula.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la DRA. CAROLINA SEGURA GUALTERO, Defensora Pública Octava (8º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano OSCAR JOSE GUZMAN UBAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.792.422, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas,.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano JHONNY ALBERTO SANTANA ARRAEZ y la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACION Y SERVICIOS C.A..; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Se deja constancia una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, se dará por terminado el presente asunto y se ordenará su cierre informático.

este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las partes en fecha 18 de octubre de 2010 , al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y res.....

este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo vista la solicitud de un (01) juego de copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. MARIA DAVILA

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Una vez conste en autos la materialización del pago acordado por ambas partes, se ordenará el archivo del expediente y su correspondiente cierre informático. Igualmente, se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Karina Contreras Los Presentes

DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la demanda por indemnización de daños y perjuicios, contra la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: DECLINA la competencia a las CORTES PRIMERA Y SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, a los fines de que las mismas conozcan de la presente demanda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMITASE EL EXPEDIENTE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de Octubre de dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 199º de la Federación. JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA, Abg. MARIANA GAVIDIA JUÁREZ En esta misma fecha.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento del ciudadano HUGO RODRÍGUEZ, inscrita ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), identificada con el Nº 872, de fecha 7 de febrero de 1.944. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice: "...que tiene por nombre: HUGO, y que es hijo natural de Isabel Rodríguez, de treinta y dos años de edad..." debe decir y leerse "...que tiene por nombre: HUGO, y que es hijo natural de Isabel Salazar Rodríguez, de treinta y dos años de edad...", que es lo correcto.-