Ahora bien en el fallo dictado en fecha 21 de septiembre de 2011, el cual se encuentra cursante desde el folio 230 al 245, se determinó "...por lo que considera impretermitible este juzgador señalar que de autos se pudo determinar la poca empatía existente entre las partes y un severo y gravísimo deterioro de la relación, siendo aplicable la tendencia jurídica que la doctrina denomina como el divorcio solución o remedio, en virtud de la cual que como ha venido señalando la doctrina mas acreditada, pretende dar remedio a aquellas situaciones de deterioro objetivo de la convivencia entre los esposos sin que sea necesario demostrar la falta o actuación culpable de ninguno de ellos. Se parte de la idea de que el divorcio va dirigido a poner fin a una situación insostenible de los cónyuges, siendo suficiente por tanto que éstos verifiquen la existencia de una quiebra irreparable de la relación matrimonial. Puede ser definido como el divorcio fundado en una causa o causas en las que no se h.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta por la abogada YURUANY VILLARROEL NUÑEZ en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana YULI VILLARROEL NUÑEZ, contra la decisión proferida en fecha 25 de enero del 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la litispendencia opuesta por el accionado, la cual queda revocada.SEGUNDO: Se ordena la continuación del juicio de divorcio incoado por la ciudadana Yuli Villarroel Nuñez contra el ciudadano Audio Rafael Urribarri, el cual se sustancia en el expediente signado con el Nº AP11-F-2009-000676 de la nomenclatura del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

En el caso que se analiza, se recurre contra una decisión dictada en fase de ejecución, que según la doctrina las disposiciones relacionadas con etapa de ejecución de sentencia son de interpretación estricta o restrictiva, y más en materia arbitral, no encuadrando el fallo recurrido en ninguno de los presupuestos del ordinal 3º del artículo 312 del Código Adjetivo Civil, ya citado, por lo que la sentencia de fecha 6 de junio de 2011 no es susceptible del recurso de casación; siendo ello así este Juzgado Superior Segundo NIEGA la admisión del recurso de casación anunciado por el representante judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 6 de junio de 2011. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.