ADMITE la acción de amparo interpuesta por el abogado DOMINGO JORGE BARRETO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.390, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos ANDRIS NOEL MORILLO y EUGENIO ANTONIO CAMACARO, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad números 18.830.424 y 17.803.011, interpuso ante la Unidad de Registro y Distribución de Documentos y en consecuencia, se ORDENA la notificación del Juez Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a fin de que esta Sala, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia constitucional. Remítasele, anexa a la notificación, copia tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción incoada y del Fiscal Superior del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo so.....

En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos incoado por los ciudadanos Bruno Emilio Leota Lovera y Lilibeth Amelia Moreno Balcazar, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Bruno Emilio Leota Lovera y Lilibeth Amelia Moreno Balcazar, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha trece (13) de Febrero de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, y se ordena oficiar lo conducente a las autoridades respectivas, anexándos.....

Se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE el decreto de la medida de embargo preventivo peticionada por la empresa C.V.G ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), sobre bienes muebles propiedad de las empresas SEGUROS PIRAMIDE, C.A. e INVERSIONES CORPRO C.A., hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL SETENTA BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.F. 275.070,62), suma que representa el doble del monto demandado. SEGUNDO: Ofíciese a la Superintendencia de Seguros para que determine los bienes sobre los cuales será practicada dicha medida, en lo que respecta a la codemandada SEGUROS PIRÁMIDE C.A., y una vez satisfecho ese requisito comisiónese al Juzgado Ejecutor de Medidas competente por el territorio.

DECISIÓN Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE el decreto de la medida de embargo preventivo peticionada por la empresa C.V.G ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), sobre bienes muebles propiedad de las empresas SEGUROS GUAYANA C.A., SEGUROS CORPORATIVOS C.A. y S & J SERVICIOS C.A., hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.F. 339.727.72), suma que representa el doble del monto demandado. SEGUNDO: Ofíciese a la Superintendencia de Seguros para que determine los bienes sobre los cuales será practicada dicha medida, en lo que respecta a las empresas de seguro codemandadas SEGUROS GUAYANA y SEGUROS CORPORATIVOS, y una vez satisfecho ese requisito comisiónese al Juzgado Ejecutor de Medidas compe.....

VI DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:  SE ADMITE Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos del acto contenido en el Decreto Nº 0637 de fecha 13 de noviembre de 2007 del ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, publicado en Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Nº 231 del 16 de noviembre de 2007, interpuesto por José Antonio Maes Aponte, Ana María Ruggeri Cova, María Beatriz Araujo Salas, María Teresa Zubillaga Gabaldón, Richard O. Peña, Arlette Geyer, Martha Zabala, Alfredo N. Orlando G. y Samantha Álvarez, abogados inscritos en el Inpreabogado Nº 79.172; Nº 10.557; Nº 49.057, Nº 93.581; Nº 105.500; Nº 84.382; Nº 117023; Nº 117.514 y Nº 117.170 respectivamente, actuando el pri.....

-VI- DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional declara: 1.- Se Admite el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Irma Ávila de Sifuentes y Mildred González de Obadía, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 3.117 y 3.253, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa "SHULTZ DE VENEZUELA C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 15, Tomo 2-A, de fecha Cuatro (04) de Enero de Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), modificada el Veintinueve (29) de Mayo de Mil Novecientos Noventa y Siete (1997), bajo el Nº 19, Tomo 283-A-Sgdo, contra la Providencia Administrativa Nº 0378-2008, de fecha Dieciséis (16) de Julio de Dos Mil Ocho (2008), dictada por la Inspecto.....

se declara ADMISIBLE la Inhibición planteada por la ABG. MARIA VERONICA EMMANUELLI MARCANO, en su carácter de Juez Cuadragésima Novena (49°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida en contra de los ciudadanos JUAN JOSE CAMACHO VELASQUEZ, ANTHONY DANIEL HERNANDEZ RANGEL y EDGAR ALFONZO VELASQUEZ BLANCO, signada bajo el N° 13.592-08, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal, así como el medio de prueba referente a: 1.- Copias certificadas por secretaría del Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de las actas signadas bajo los números 73, 74, 75, 76, 79 y 80, la cual se encuentra marcada con la letra "A". 2.- Copia certificada por secretaría de la audiencia de presentación efectuada en fecha 01-11-08, en ese Tribunal en funciones de Control, la cual .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenidas en los ordinales 6º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma de la demanda por haber incurrido el actor en la acumulación prohibida prevista en el artículo 78 eiusdem y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. Se condena al pago de costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la presente incidencia, conforme a lo estipulado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.