en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente en su oportunidad.

Vista la diligencia de fecha 17 de noviembre de 2010, presentada por el Abogado en ejercicio ESTEBAN GUART DURAN, actuando en su carácter de endosatario en procuración de la ciudadana BEATRIZ PILAR GUART DURAN, parte actora en el presente juicio, en donde desiste de la Apelación formulada en fecha 01 de Noviembre de 2010. Ahora bien, se observa, que el anterior desistimiento se ha planteado conforme a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente Recurso.

Primero: En cuanto a la medida, a que se designe un Administrador Ad-Hoc a la Sociedad Mercantil "La Gran Parada C.A", este Tribunal reitera el criterio esbozado sobre las medidas innominadas las cuales persiguen como cualquier medida lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y el fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación. La doctrina de la Sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal de Justicia de la extinta Corte Suprema de Justicia actuando como juez constitucional, en decisión de fecha 08 de julio de 1997 (caso Café Fama de América) sostuvo que el nombramiento de administradores ad-hoc como medida innominada, no podía chocar con las normas sobre derechos societarios, por lo que estos administradores no podían sustituir a los órganos de la compañías , ni a la asamblea, ni tomar medidas en contra d.....

UNICO: En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos, y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación, y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los cónyuges, EDISSON FABIAN PEREZ BAPTISTA y YOHALY PASTORA PEREZ VILLASMIL, ya identificados, por ante la Alcaldía del Municipio Moran del Estado Lara; en fecha 17 de Diciembre de 2005. De dicha unión matrimonial no procreamos hijos.

Por las razones antes expresadas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa en el Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 173 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en aplicación del Artículo 680 ejusdem en relación con el artículo 1º del Código de Procedimiento Civil, en relación con el Artículo 3 eiusdem.- Publíquese, Regístrese. Déjese transcurrir los cinco (05) días de despacho para que interpongan el recurso de regulación de competencia.-

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA POR ABANDONO, en la presente acción de PARTICION intentada por la ciudadana EVA YARITZA MARTINEZ GUEVARA, en contra del ciudadano EDUARDO AMERICO LOPEZ, y quien figura como tercero interviniente la ciudadana DALIS MARIA AGUILERA MEDINA, plenamente identificados arriba. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte accionante por la naturaleza del fallo.- TERCERO: La presente sentencia quedará firme una vez queden notificadas las partes.- CUARTO: Remítase la presente causa al archivo judicial para su guarda y custodia, sin perjuicio de que las partes puedan solicitarlo en la oportunidad que a bien tengan.-