por cuanto la misma no es contraria al orden publico a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, el Tribunal la admite cuanto ha lugar a derecho, todo de conformidad con los Artículos 16 y 338 del Código de Procedimiento Civil. Emplácese a la parte demandada ciudadanos Sociedad de Comercio INVERSORA DIMASEL C.A., en las personas de sus representantes legales ciudadanos ADAHAM ABI FARAJ DAROUB, y la ciudadana HAZEL JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros. V-16.553.842 y V-14.715.401, en sus carácter de presidente y vicepresidente, respectivamente, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a partir de la fecha en que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda por NULIDAD DE DOCUMENTO

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I. No posee medios probatorios que promover, debido a que no fue posible contactar al demandado, por no existir la dirección del domicilio procesal de éste en la demanda, este Tribunal no lo admite por cuanto dicho capitulo lo que contiene son alegatos de la parte y no un medio probatorio como lo pretende alegar el defensor ad-litem. Y ASI SE DECIDE.-.- CAPITULO II: Donde alega que la carga probatoria en este juicio es absolutamente de la parte actora, ya que al negar y contradecir y rechazar cada uno de los hechos contenidos en la demanda, invertí la carga de la prueba, este Tribunal no lo admite por cuanto dicho capitulo lo que contiene son alegatos de la parte y no un medio probatorio como lo pretende alegar el defensor ad-litem. Y ASI SE DECIDE.-

CAPITULO I DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: Por lo que respecta a este capítulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy a las 9:00 y 10:00 de la mañana, para que los ciudadanos VICTOR RUFINO MARIN HEREDIA y MIREYA JOSEFINA PICADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nrs. 4.343.442 y 11.404.592, respectivamente, para que rindan declaración en la presente causa. CAPITULO II Donde promueve: "el merito favorable de los autos" Ante esta pretensión, atendiendo a la normativa contenida en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil que dispone:"Son medios de pruebas admisibles en juicio aquellos que determine el Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de pruebas no prohibido expresamente por la Ley, y que consider.....

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO PRIMERO. Donde reproduce el mérito que emerge de los autos, en especial los documentales que corresponden en las actas procesales que integran el presente expediente, con respecto a dicho capitulo por el abogado actor en forma general, el Tribunal no lo admite tomando el consideración el criterio sostenido por la Sala Político Administrativo, en el sentido que el merito favorable por si solo, no es un medio probatorio, en virtud de que dicho capitulo lo que contiene son los alegatos de las partes. Así Se Decide.- CAPITULO SEGUNDO. DE LAS DOCUMENTALES: PRIMERO: Plano de la comunidad del sector Santa Rosa, marcado "A" corre inserto al folio 7; 2) SEGUNDO: Copia simple fotostática de documento aclaratoria debidamente registrado, marcado "B" corre inserto al folio 8. 3) TERCERO: Copia fotostática del documento de venta de S.A., marcado "C" inserto al folio 13. 4) CUARTO: Original de certificación de ca.....