Se dictó auto declarando PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN de esta causa por un lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

CON LUGAR la demanda de REINTEGRO ARRENDATICIO interpuesta por GCS CORPORATION, C.A. contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES MONTE ROSA, C.A., por cuanto se evidenció a los autos que la parte accionante pagó sobrealquileres a la parte demandada desde el mes de Noviembre de 2000 hasta el mes de Mayo de 2002. SE CONDENA a la parte demandada a que le reintegre a la parte actora la suma hoy equivalente de Bs.F 516.832,14 por ser este el signo monetario que debe regir en la presente causa, cuyas cantidades son equivalentes a la suma de U.S. 11.328,0 pagada desde el mes de Noviembre de 2000 hasta el mes de Septiembre de 2001 y de U.S. 11.633,86 desde el mes de Octubre de 2001 hasta el mes de Mayo de 2002, por concepto de sobrealquileres, a razón de Cuatro Bolívares con Treinta Céntimos (Bs.F 4,30), por ser el cambio oficial vigente para la fecha de producirse el presente fallo por cada Dólar Americano. SE CONDENA a la parte accionada al pago de las costas del juicio.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO EN FECHA 13 DE JULIO DE 2011, POR LA REPRESENTACIÓN DE LA CIUDADANA YOLANDA MARINA MORENO TRIVIÑO CONTRA EL AUTO DICTADO EN FECHA 08 DE JULIO DE 2011, POR EL JUZGADO DÉCIMO TERCERO MUNICIPIO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL; POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA AJUSTO A DERECHO DENTRO DEL MARCO LEGAL ANTES TRANSCRITO AUNADO A QUE EL MISMO NO ES SUSCEPTIBLE DE APELACIÓN. CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES EL AUTO RECURRIDO. IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR. SE CONDENA EN LAS COSTAS A LA PARTE APELANTE.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

SE DECLARÓ EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, EN CONSECUENCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ASENTADO EN LAS SENTENCIAS UT SUPRA TRANSCRITAS, SE DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO.

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

SE Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

TERMINADA la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada por GUO FENG NG contra la decisión dictada en fecha 15 de Abril de 2011, por el JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual se constituyó la ciudadana ANA JOSEFINA SU WONG, como tercera interesada; dada la falta de interés procesal del presunto agraviado al no comparecer éste último al acto de la Audiencia Oral y Pública. NO HUBO ESPECIAL CONDENA EN COSTAS en razón de no apreciarse temeridad en la acción de amparo.

SIN LUGAR LA OPOSICIÓN EJERCIDA POR LOS APODERADOS DE LA EMPRESA INVERSIONES MONTEROSA, C.A., CONTRA EL DECRETO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR ACORDADA POR EL TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 05 DE AGOSTO DE 2002; POR CUANTO NO LOGRARON DESVIRTUAR LA PROCEDENCIA DE LA CAUTELAR REQUERIDA. IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEMANDADA AL NO EXISTIR PARA EL MOMENTO DE LA SOLICITUD EN EL ESTADO DEL JUICIO PRINCIPAL UNA CONDENATORIA EN COSTAS QUE INDIQUE QUE SU ANTAGONISTA HAYA RESULTADO VENCIDO TOTALMENTE EN LA CONTIENDA Y POR NO CONSTAR EN LAS ACTAS DEL CUADERNO CAUTELAR TAL GARANTÍA. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA.

Se dictó sentencia delarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no se causaron costas en este asunto, conforme con lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.