este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos DAVID AKININ KRAMER y VIVIANA AGUEDA GIBELLI GOMEZ, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.796.489 y V-6.228.059, respectivamente y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos, en fecha 07/04/2009, ante El Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, bajo el acta N° 15, de esa misma fecha. ASÍ SE DECLARA.-

Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN frente a la administración pública, con motivo de la solicitud de oposición al Registro de Marca presentada por el ciudadano Giuseppe Gallucci Paoli, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.051.508, en contra de la solicitud de registro de la Marca denominada "COBRA", presentada por ante el Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual (SAPI) del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, por la sociedad mercantil IMPORTADORA GENRA Y PACIFIC, C.A. Se ordena la remisión mediante oficio del expediente de que tratan las presentes actuaciones, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Sup.....

III DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos CHRISTIAN AMELIA BARRIOS y HUMBERTO OLIVER GUERRA TORRES, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas. TERCERO: Notifíquese la decisión a los solicitantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos DAVID FERNANDO MEJIA SEGOVIA y DIANA CAROLINA TAIPE LARA, ut supra identificados, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 21 de octubre de 2010, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Lucía, Municipio Paz Castillo del Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 30 en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa parroquia. De conformidad a lo establecido en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Santa Lucía, Municipio Paz Castillo del Estado Miranda y al Registro Principal Civil del Estado Miranda, con sede en Los Teques; así como a la Oficina Regional de Registro.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 13 de junio de 2013 y 20 de junio de 2013, por el abogado William Martínez Vegas, apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos ÁLVARO ENRIQUE VEGAS ROMERO, FELIPE DÍAZ ROMERO, CARLOS ENRIQUE TOVAR HERNÁNDEZ, PEDRO JOSÉ PÉREZ ORTA, CARMEN TERESA PALACIOS, JUAN SANTOS MARINO, MARIA DEL VALLE MIRABAL DE MÉNDEZ, GLADYS MARLENE VARGAS ROMERO, LUZ FANE LEAL, MARIA DEL CARMEN MARTÍNEZ HERRERA Y LUÍS JIMÉNEZ ROSAS, contra los autos proferidos por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovida por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES DISEÑOS Y MANTENIMIENTO, C.A. (CODIMICA). SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado vencida en la presente incidencia de cuestiones previas.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE dEMANDADA; En cuanto a la documental que indica en el CAPÍTULO I, particular PRIMERO, se observa que la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni aparece manifiestamente ilegal, ni impertinente, motivo por el cual esta Juzgadora la admite cuanto a lugar a derecho, salvo su valoración en la definitiva. ASÍ SE ESTABLECE.particular SEGUNDO, de su escrito, invocó a su favor el principio de comunidad de la prueba. En tal sentido advierte esta juzgadora, que no es susceptible de valoración, ya que no constituye prueba, pues resulta del análisis de todas las pruebas traídas al proceso, las cuales pueden favorecer o no a cualquiera de las partes. Además ha sido reiterada la jurisprudencia en señalar, que este no es un medio de prueba, sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está .....

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el literal b del artículo 383 de la LOPNNA, DECLARÓ la EXTINCION de la presente acción que por OBLIGACION DE MANUTENCION, fue interpuesta por el ciudadano JUAN ALFREDO HERNANDEZ SOSA, en contra del ciudadano JOSÉ ALBERTO HERNANDEZ DEL NARDO. Como consecuencia de ello, se levantó las órdenes de retención dictado por el extinto Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Familia y Menores del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05-10-1994, en la cual se ordenó oficiar a la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), a los fines de retener la suma de diez bolívares (Bs.10.000) mensuales y la retención preventiva de la Tercera Parte de las Prestaciones Sociales que le puedan corresponder al ciudadano JUAN ALFREDO HERNANDEZ SOSA.Se ordena oficiar Al Director de Recursos Humanos del Ministerio del Interior y Justicia y Paz.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado a cargo del Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos AGUSTIN ALFONSO FIGUEIRA KOLHER y ESMERALDA ROSSEMARY CAMACARO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.380.615 y V- 16.662.898, respectivamente, asistidos de Abogado, por medio del cual solicitan la disolución del vínculo Matrimonial contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antimano. Municipio Libertador, en fecha 29/11/2002, según Acta N° 109, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, MAURELIS MARÍA FERRER SOSA y PEDRO JOSÉ GREGORIO LOTTA PERNA, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad V-9.946.130 y V- 7.595.129, respectivamente