D E C I S I O N Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA REVISIÓN DE MEDIDA y se acuerda mantener el lapso de presentación periódica una vez cada treinta (30) días, medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano TOMAS ALBERTO RIVERO CERAMI, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.356.820. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Fiscalia Décima del Ministerio Público del estado Lara, con el objeto de que informe a este Despacho con carácter de urgencia el estado actual de la Investigación Fiscal Nº 13-F-10-302-11. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en la ciudad de Barquisimeto, a los veintiuno (21) días del mes de Marzo de 2012. Años 200º de la Independencia y 152º .....

D I S P O S I T I V A En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Vista la admisión de los hechos y la solicitud de las partes, condena a la EMPRESA TRANSPORTE MACHICO S.A, representada por el ciudadano JOSE PEDRO PESTANA RODRIGUEZ, quien figura como vicepresidente de la misma, a pagar la multa de 300 días de salarios mínimos que equivale a la cantidad de 15.200 Bs., convirtiéndose la misma en este acto en la donación al Instituto de Guarda Parques Universitarios de un equipo de proyector benq digital MP-515 serial PDNIB01818000, una impresora HP Deskjet 200, serial SCNOAC15J6H y un computador portátil HP presagio CQ56-204LA, serial Nº CNF111BNG7 instando a la EMPRESA TRANSPORTE MACHICO S.A, representada por el ciudadano JOSE PEDRO PESTANA RODRIGUEZ, quien figura como vicepresidente de la misma. Verificado como .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dejando a salvo derechos de terceros ACUERDA entregar dicha solicitud a la ciudadana ROSELBYS JOEDITH PERDOMO HERRERA de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de lo anterior, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS ANIBAL GARCIA TABARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 23.160.913 contra 1.- LARIPLASTICS C.A; 2.- ORLANDO IBARRA y 3.- LUIGI LUGUIORI PASSARELLI. En consecuencia la demandada deberá pagar los conceptos anteriormente señalados y que se dan acá por reproducidos

En virtud de lo anterior, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS ANIBAL GARCIA TABARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 23.160.913 contra 1.- LARIPLASTICS C.A; 2.- ORLANDO IBARRA y 3.- LUIGI LUGUIORI PASSARELLI. En consecuencia la demandada deberá pagar los conceptos anteriormente señalados y que se dan acá por reproducidos

Este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase de la ciudadana NAKARI ZULENI ECHEVERRIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.692.928 en contra de la demandada BAR RESTAURANT LAS MARAVILLAS PUB, C.A y así, condena a ésta al pago de la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES FUERTES CON 41/100 (BS. F 35.221,41) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo del un solo experto contable, designado por el juzgado .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del circuito Judicial del Trabajo del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN. NOTIFIQUESE A LAS PARTES PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase de la ciudadana NAKARI ZULENI ECHEVERRIA, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.692.928 en contra de la demandada BAR RESTAURANT LAS MARAVILLAS PUB, C.A y así, condena a ésta al pago de la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES FUERTES CON 41/100 (BS. F 35.221,41) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo.