El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse ala holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

Conforme a lo antes expuesto, observa este sentenciador, que la presenteacción posesoria por perturbación no cumple con los requisitos de admisibilidad, por cuanto ésta no es procedente cuando exista una relación o una convención o contrato entre las partes; de allí que el accionante deberá incoar su pretensión de cumplimiento o la que al respecto considere pertinente con base a la legislación agraria positiva y no la interposición de una demanda posesoria a todas luces inatendible. De manera que, es determinante señalar con este pronunciamiento, de desestimación de la presente acción posesoria, no se prejuzga sobre las posibilidades que el accionante pueda ambicionar contra la parte demandada, con base a las acciones derivadas de los contratos agrarios, cuya viabilidad legal, se encuentra contenida en el referido artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.

Establecido lo anterior, entiende este Juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la igualdad entre las partes, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se REVOCA ÚNICAMENTE la comisión librada al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa a los fines de dar cumplimiento a la citación de los ciudadanos LUIS SEGUNDO MEDINA, ADELAIDA DEL CARMEN MEDINA, GONZALO AMOR MEDINA, ERCILIA MAITE MEDINA, ALIRIA DEL CARMEN MEDINA, ANA NATIVIDAD MEDINA, ROSA MARÍA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 5.959.184, 9.843.317, 6.795.523, 10.640.817, 5.958.292, 10.143.721,1.....