III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por el abogado Carlos Luis Pimentel H, suficientemente identificado, en representación de la contribuyente LOS AGUACATES C.A., en el Recurso Contencioso Tributario de nulidad que riela en este Tribunal bajo el número 0335, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 5373 del 19 de enero de 2005, emanada del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE).

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por el abogado Carlos Luis Pimentel H, suficientemente identificado, en representación de la contribuyente AGUARREM, C.A., en el Recurso Contencioso Tributario de nulidad que riela en este Tribunal bajo el número 0340, contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° 5470 del 24 de enero de 2005, emanada de la Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE).

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no ejerció subsidiariamente el recurso contencioso tributario, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara IMPROCEDENTE la admisibilidad o inadmisibilidad de un recurso contencioso tributario que no ha sido interpuesto y que por lo tanto no puede entrar a conocer y así se decide. En consecuencia, este tribunal ordena remitir el presente expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). Líbrese oficio correspondiente.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no esta asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Luis A. González C, actuando en su carácter de propietario de la firma personal ABASTO Y LICORERÍA GONZÁLEZ DOS. y así decide.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano Alejandro de Oliveira, actuando en su carácter de administrador de la sociedad PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA LA FLOR DE BEJUMA, S.R.L..y así decide.

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.