Verificados los autos y con vista al informe de partición presentado y transcurrido suficientemente el lapso habido para que se formulare objeción por parte de los interesados a la partición presentada, sin haberse efectuado aquella, el Tribunal tendría que proceder a declarar concluida la partición respectiva, e impartir las instrucciones tendientes a la liquidación de la comunidad respectiva. El Tribunal en atención a la consideración anterior así como las observaciones efectuadas, y verificado el hecho de no haberse efectuado objeción por alguna de las partes en cuanto a la partición presentada, declara concluida la misma. Así se declara.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó Freddy Benito González González y Kenny Gil Ávila en contra de Loida Benita Torrealba Medina y José Luís Lobo García, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó Freddy Benito González González y Kenny Gil Ávila, en contra de Loida Benita Torrealba Medina y José Luís Lobo García. Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: El DECAIMIENTO de la citación en este proceso, quedando sin efecto las citación de la parte demandada, y suspendido el proceso hasta tanto la parte demandante solicite nuevamente la citación de la parte demandada Sociedad Mercantil BIDASOA INVERSIONES C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 21 de marzo de 1988, bajo el Nº 5, Tomo 75-A Pro, representada por su Directora y representante legal ciudadana MARIA MERCEDES ARRUTI AZCARATE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.717.602, y la Sucesión de JOSÉ BASTIDAS RODRÍGUEZ integrada por los ciudadanos MAR.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la ciudadana YECZI PASTORA FARIA DURAN, en su carácter de Juez del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA, de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS BRICEÑO C.A., contra la ciudadana SOCORRO HIDALGO BRICEÑO.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Betty Pérez Aguirre actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil Banco de Venezuela, S.A, Banco Universal, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de agosto de 2010, que declaró perimida la instancia.- SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motivación la sentencia de fecha 11 de agosto de 2010, dictada por el Tribunal Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE DECLARA PERIMIDA la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267.1 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

En base al fallo antes señalado, cuyo criterio este Tribunal hace suyo, y por cuanto el contenido deficiente del libelo imposibilita decidir conforme a derecho, al carecer en forma evidente de los requisitos esenciales y formales que debe contener toda demanda, lo procedente es como se dijo, REPONER la causa al estado en que el Juzgado de Sustanciación aplique el despacho saneador correspondiente a los efectos que se subsanen las omisiones ut-supra. Y así se establece. Remítase y líbrese oficio al Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el abogado Armando Benshimol, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 8.145, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE PINTO OTTATI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula No. V-11.225.754, en contra del auto de fecha doce (12) de mayo de dos mil once (2011), dictado por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en el expediente de Divorcio signado con la nomenclatura AP51-V-2010-003017, mediante el cual negó oír la apelación interpuesta por él en fecha nueve (09) del mismo m.....

De lo anterior se evidencia, que la solicitud de aclaratoria fue formulada cuatro (4) días de despacho después, que la Secretaria dejó constancia que se había dado cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por lo que a juicio de este Juzgado Superior, la aclaratoria solicitada es improcedente por extemporánea por tardía, a pesar que lo correcto tal como lo señaló el abogado EDGAR RUH es que en lugar de decir PASTORA CEDEÑO DE MUÑOZ, debe decir MERCEDES CEDEÑO DE MUÑOZ, y que tal error fue un error material de transcripción. Por las razones expresadas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada por el abogado EDGAR RUH, antes identificado. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D¿ APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA, MARIA CORINA CASTILLO PEREZ. En esta misma fecha siendo las onc.....

Por las razones expresadas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada por el abogado EDGAR RUH, antes identificado. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D¿ APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA, MARIA CORINA CASTILLO PEREZ. En esta misma fecha siendo las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.) se publicó y registró la anterior ampliación. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. EAA/emcv.- Exp. Nº 13.475.-

VI Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha interpuesta por la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA la demanda por DISOLUCION DE SINDICATO incoada por el SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL contra SINDICATO NACIONAL UNICO DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DEL BANCO PROVINCIAL S.A. TERCERO: Se condena en costa a la parte actora. CUARTO: se ordena notificar a las partes de la presente decisión toda vez que fue publicada fuera del lapso previsto en el articulo 159 LOPTRA ya que quien suscribe se encontraba de reposo medico.