PRIMERO: declarar SIN LUGAR la apelación; SEGUNDO: declarar CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por PEDRO MARTÍNEZ contra ANTONIO MARIA RAMÍREZ MEDINA, ambos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión

Visto el escrito de contestación a la demanda presentado por el ciudadano Antonio Cerro Ponticelli, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 9.616.975, debidamente asistido por el abogado Omar Parilli Figueredo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 4.635, parte demandada en el presente juicio, en el cual reconviene a la parte actora, el Tribunal, por cuanto observa que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil, se fija el Quinto (5to) día de Despacho siguiente al de hoy, a fin de que la parte actora-reconvenida, dé contestación a la misma.

Por lo que en atención a las anteriores consideraciones este Juzgado es el competente para conocer la presente acción de amparo y así se decide.-

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo deducida por el ciudadano Dalbare Daniel González Sarmiento, en contra de los ciudadanos Oscar Rubén Ceballos Mujíca y Marily Yuleima Moreno Arenas, de conformidad con lo establecido en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado REYNALDO MAYZ GONZALEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha seis (06) de julio de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia de fecha 06 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena al Tribunal de origen, dictar sentencia sobre el fondo del asunto, determinan.....

D E C I S I O N En razón de ello, conforme a las disposiciones legales a las cuales se ha hecho referencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, Distrito Metropolitano de la Ciudad de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento. UNICO: DECLINA LA COMPETENCIA, de la presente causa, seguida en contra del adolescente JOSE ULISES HERRERA, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, de este mismo Circuito Judicial Penal, a quien le corresponde conocer de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 67, en relación al 77, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia líbrese oficio a la Unidad de Registro y Distribución de Document.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora y autorizado por la parte demandada, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la ciudadana ROSA MARGARITA FIGUERA BETANCOURT en su carácter de endosatario en procuración al cobro del ciudadano NICOLA BALDUCCI SCAVO contra el ciudadano PEDRO JOSE RODRIGUEZ ALAS, en el expediente signado con el No. 14.622 de la nomenclatura particular de este Despacho, y en consecuencia se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, con vista a las solicitudes de las partes, este Tribunal suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 14 de febrero de 2000, y participada.....

"...El Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada lo declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, hasta cubrir la cantidad de Sesenta y Dos Millones Novecientos Setenta y Un Mil Trescientos Sesenta y Cinco Bolívares Con Sesenta y Nueve Céntimos (Bs. 62.971.365,69), colocándolo en posesión de la Depositaria Judicial designada..."

PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por acción de Cobro de Bolívares fuese incoada por la Sociedad Mercantil Mega Sociedad de Corretaje de Seguros C.A. contra la empresa aseguradora Mapfre La Seguridad, C.A.. SEGUNDO: Se condena a la demandada, empresa aseguradora Mapfre La Seguridad, C.A a pagarle a la parte actora, sociedad mercantil Mega Sociedad de Corretaje de Seguros C.A., las siguientes cantidades de dinero: 1. La cantidad de Doscientos Cincuenta y Dos Millones Setecientos Setenta y Ocho Mil Setecientos Cuarenta y Nueve Bolívares Con Veintiocho Céntimos (Bs. 252.778.749,28) por concepto de las comisiones devengadas, por haber concretado la negociación convenida. 2. La cantidad de Trescientos Tres Millones Trescientos Treinta y Cuatro Mil Cuatrocientos Noventa y Nueve Bolívares Con Diez (Bs. 303.334.499, 10) por concepto de bonificación estipulada por los gastos de cobranzas de las primas de las pólizas de la Fiscalía General de la República. 3. La cantidad de Trescient.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO tiene incoado el ciudadano NIXSON SOLANO NIÑO contra el ciudadano FERMIN CALDERON DE LA ROSA, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veinte (20) días del mes de Julio del dos mil seis. Años 196° y 147°. LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ABG. RAFAEL ABREU En esta fecha siendo las 10:30 se publicó y se registró la ant.....