se decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONFIRMA conociendo en consulta la sentencia dictada en fecha 25 de junio de 2009 por el Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos LUISA BANDRES, TORIBIO PANTOJA, GIANCARLOS ROSSI, ADELINE REYES y HELIEL ROJAS, en su condición de Presidenta, Vicepresidente, Tesorero, Contralora y Coordinador de Educación, respectivamente, de la Asociación Cooperativa LAS AVISPAS 479, R.L., asistidos por el abogado Jesús González, contra la Dirección Estadal Ambiental Miranda del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y contra el Consejo Comunal de San Rafael. Queda así configurada la sentencia de primera instancia en el presente amparo.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los Abogados ANDRÉS JOSÉ LINARES BENZO y ANABELLA RIVAS GOZAINE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 42.259 y 98.588, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), contra la Providencia Administrativa Nº 2643-06, de fecha 14 de Diciembre de 2006, emanado de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios dejados de percibir incoada por la ciudadana Mireya Teofila Tovar González, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). En consecuencia: PRIMERO: Se de.....

declara: 1.- ADMITE la reforma de la querella interpuesta conjuntamente con Amparo Constitucional, por el abogado FIDEL ALEJANDRO MONTÁÑEZ PASTOR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 56.444, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GERISBETH YURIMA DÍAZ PEÑA, titular de la cédula de identidad Nro. 13.498.770, contra la Resolución Nº 160 de fecha 01 de abril de 2.009 (notificada en fecha 13-04-2009), emanada de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, a través de la cual se le "retira" del cargo de Gerente de Liquidación de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT). 2.- PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, y en consecuencia se ordena: La reincorporación de la querellante al seguro de Hospitalización, Cirugía y Maternidad del que gozan los funcionarios del SUMAT, adscrito a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, con la empresa aseguradora "Seguros Qualitas", Póliz.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ARTURO MARTINEZ JIMENEZ, Juez del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes mencionado en su oportunidad legal correspondiente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, veinte (20) de Julio de dos mil nueve (2009).- Años: 199º. Y 150º.- EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA .....

Por la motivación que antecede este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL RECURSO DE QUEJA interpuesto por el ciudadano JUVENAL DELGADO contra la Dra. ELIZABETH BRETO GONZALEZ, Juez Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se DESECHA el recurso de queja interpuesto el 20-06-2008, contra la abogada ELIZABETH BRETO GONZALEZ, Juez Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en l.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de coapoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de junio de 2009. Por consiguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la reposición de la causa solicitada por la parte actora en el transcurso del proceso. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano ESPARTACO RANGHI MANDOLINI contra los ciudadanos ENRICO MAIONE y SAVERIO AZZARELLI. Se CONFIRMA en todas sus partes el fallo apelado. Se ordena la notificación de las pa.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por DAÑO MORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por la ciudadana MARIA INES GAMBOA PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 18.002.813 en contra de: ASOCIACION CIVIL COLECTIVO DE ORGANIZACIÓN COMUNITARIA "MACARAO Y SU GENTE", inscrita en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el N° 30, folio 163, Tomo 26, Protocolo 1° de fecha 05 de marzo de 1993; CENTRO COMUNITARIO DE ATENCION MEDICO INTEGRAL "CECAMI", inscrita en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, bajo el N° 16, folios 83 y.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD del acta de fecha 26 de septiembre de 2002, levantada por el extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y actuaciones subsiguientes. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte seleccionado por distribución, ordene las notificación de las partes a fin que tenga lugar la celebración de la audiencia preliminar conforme a los artículos 126 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: En virtud de la naturaleza d.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.