este Juzgado a solicitud de parte ordena la SUSPENSIÓN DE LA MEDIDA DE EMBARGO, decretada en fecha 27 de mayo de 1.986 y participada a esa oficina de Registro Subalterno de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, mediante oficio No. 840 de fecha 27 de abril de 1.987, emanado del extinto Juzgado Segundo del Distrito Sucre de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, conforme consta al folio 173. En tal sentido, se deja sin efecto el oficio No. 11-0463 de fecha 10 de junio de 2.011, y en consecuencia se ordena librar un nuevo oficio, a fin de participar al registrador correspondiente la suspensión de las referidas medidas. Cúmplase. on relación a la petición de que se declare cancelada la hipoteca de primer grado, este Juzgado observa que las partes se dieron el finiquito correspondiente en la transacción suscrita en fecha 01 de junio de 2.011 y el cual fue aprobado por este Juzgado en auto de fecha 07 del mismo mes y año, es por ello que este.....

En consecuencia, téngase como no válida la notificación practicada en fecha 07 de julio de 2011, que fuera consignada a la actas del expediente por la Alguacil de este Despacho mediante diligencia de fecha 08 del referido mes y año (F.156-157). Y, consecuencialmente, es a partir del día 13 de julio de 2011, fecha en la cual el abogado Igor Tanachian solicita la aclaratoria, en que debe comenzar a computarse los lapsos legales a los fines de la interposición de los recursos correspondientes. Y así se deja establecido. -IV- -PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, CÉSAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI. LA SECRETARIA, .....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal le otorgó AUTORIZACION JUDICIAL a la ciudadana DARCY LILIBET CAICEDO CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.801.953, para que realice los tramites correspondientes para la obtención del pasaporte de la niña y el niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).-

En tal virtud este Tribunal da por CONSUMADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la representación judicial de la parte actora, debidamente facultada para ello, en consecuencia se da por terminado este proceso y se ordena el archivo del expediente.

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de marzo de 2011, por el abogado Julio Cesar Pérez Palella, contra el auto de fecha 01 de marzo de 2011, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, única y exclusivamente en relación a la admisibilidad de la prueba de informe denominada como Rogatoria Internacional promovida por la actora. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda, en virtud de que no cumple con los requisitos exigidos por la Ley, tal y como lo establece el articulo 340 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Asimismo se deja expresa constancia que las partes no promovieron ni escrito, ni instrumentos de pruebas alguna, por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En cuanto a las copias del escrito de Transacción con sus anexos y del auto de homologación solicitados, este tribunal las acuerda y ordena expedirlas de conformidad al artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. El Juez La Secretaria Abg. Félix Milano Abg. Maria Veruska Dávila

este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA V. DÁVILA

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas; para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA V. DÁVILA