V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional de carácter cautelar solicitada por el abogado Félix Cárdenas Omaña, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LAURA DEL CAMPO QUINTERO, ya identificados. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes, así como al tercero interesado. Agréguese copia certificada de la presente decisión en la pieza principal y en el cuaderno de medidas. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los __________________________________ del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación. La Jueza Temporal, La Secretaria, NOHELIA CRISTINA DÍAZ GARCÍA RAYZ.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional de carácter cautelar solicitada por el abogado Félix Cárdenas Omaña, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LAURA DEL CAMPO QUINTERO, ya identificados. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes, así como al tercero interesado. Agréguese copia certificada de la presente decisión en la pieza principal y en el cuaderno de medidas. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los __________________________________ del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación. La Jueza Temporal, La Secretaria, NOHELIA CRISTINA DÍAZ GARCÍA RAYZA V.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado Omar Gavides, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 16 de noviembre de 2010, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se declara la NULIDAD del auto de fecha 21 de marzo de 2011, el cual oyó en un solo efecto la apelación interpuesta. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada YADIRA PEREZ CAMPOS, en su carácter de defensora pública Vigésima Sexta (26º) del Area Metropolitana de Caracas, defensora de la ciudadana NAIBETH NAZARETH PONCE GARCIA, en contra del pronunciamiento cuarto de la audiencia oral de fecha 21 de MAYO de 2011, celebrada por ante el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a la antes mencionada ciudadana. .....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos CAPOTE HIDALGO ASDRUBAL ENRIQUE, REQUENA ROMERO HAROLD JOSÉ, LUNAR GUEVARA CARLOS, GALINDO SALAZAR LUIS y HERNÁNDEZ LÓPEZ DENIS, promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios veintiocho (28) y veintinueve (29) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por las motivaciones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 10-02-2011, emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida con distinta motivación. TERCERO: Se declara la imposibilidad material de ejecutar la sentencia dictada por el Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13-07-2011, incoada por la ciudadana ELIA COROMOTO FONSECA URBINA contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO MIRANDA. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA por convenimiento el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial según acta de celebración de Audiencia Preliminar, de fecha 23 de Julio de 2009, la cual riela en el folio 21 de la presente pieza judicial. - ORDENA el Archivo del expediente, constante de 30 folios útiles en su única pieza. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veinte (20) días del mes de Julio de Dos Mil Once (2011). El JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 20-07-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA .....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana DORELLYS ROJAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.928.949, representada por el abogado Edgar Marcelino Briceño Cabezas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 150.385, Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra la Resolución Nro. 263-2010 de fecha 27 de julio de 2010, emanada de la Sindicatura Municipal del Municipio Ambrosio Plaza.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado CARLOS JESÚS PRATO D´ ARMAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 111.508, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEJANDRO DELGADO RAMÍREZ, portador de la cédula de identidad Nro. V- 9.148.148, contra el acto administrativo contenido en el oficio s/n de fecha 05 de agosto de 2010, suscrito por el ciudadano Jesús Urbina Fernández, en su carácter de Presidente del Instituto Nacional de Transporte Terrestre, mediante el cual se le notificó sobre su retiro del cargo de Líder de Área de ese Instituto.