PRIMERO: Se NIEGA POR EXTEMPORÁNEO, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el recurso de apelación ejercido por el abogado Giancarlo Selvaggio Belmonte, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES, en contra de la decisión dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 02 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por la sociedad mercantil C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES en contra del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que guarda relación con el juicio que por simulación incoaran los ciudadanos LUIS ALFREDO D´AGOSTINO, DIANA D´AGOSTINO, FRANCISCO D´AGOSTINO y DORA D´AGOSTINO en contra de la empresa DAYCO HOLDING CORP. en la persona de su presidente Franco D´Agostino y PETRODAYCO LTD, en la .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario apelación ejercido en fecha 21 de marzo de 2012, por la abogada REYNA MENDIVIL en su condición de apoderada judicial de la parte demandada sociedad de comercio COMERCIALIZADORA GIDU, C.A., contra la decisión dictada en fecha 12 de marzo de 2012, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: NO HA LUGAR LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prórroga legal, intentado por la sociedad de comercio INVERSIONES SINMAR 95, C.A. contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA GIDU, C.A., por no estar satisfecho el supuesto fáctico del ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de la transacción judicial celebrada en fecha 15 de febrero de 2011 suscrita entre la parte actora y la parte demandada f.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Ricardo De La Blanca García, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.240.176, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil TÉCNICA ANDINA DE MERCADEO Y PUBLICIDAD C.A. (TEAMPU), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda, en fecha 16 de junio de 1990, anotado bajo el Número 4, Tomo 124-A-Pro, asistido por el abogado José Ángel Balzán Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.174, contra la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2001-1657, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT, de fecha 19 de septiembre de 2001, a través de la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de INSERCION DE PARTIDA solicitada por la ciudadana LISETH GARCIA plenamente identificada en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de INSERCION DE PARTIDA solicitada por la ciudadana JOSEFINA GREGORIA MATTEY BRAVO plenamente identificada en el encabezado del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por DESALOJO (NECESIDAD DE USO), presentada por la ciudadana ROSARIO MAZZA VELLA, contra el ciudadano FREDY GUZMAN FLORES. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO incoara INSTAELECTRIC SERVICIOS C.A., contra el ciudadano ALI HASSAM, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.. SEGUNDO; Se ordena remitir el presente expediente a los Depósitos de Archivo Judicial, por cuanto se observa que el en el mismo no se han efectuado diligencias alguna desde la creación del sistema Juris 2000, es decir, desde el mes de Enero de año 2009 y el espacio asignado al archivo de los expedientes es insuficiente. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

RESOLUCIÓN DECRETO SCB DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos GUSTAVO JOSÉ OROPEZA HERNÁNDEZ y NÉLIDA JOSEFINA VARGAS PERALTA, mayores de edad, portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-16.300.978 y V-13.066.448, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo imparete homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, a favor del niño [...], de cinco (05) años de edad, regladas por las partes en el acta de fecha 12 de julio de 2012.