DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: Se ADMITE PARCIALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, contra los ciudadanos: JEAN CARLOS JIMENEZ, titular de la cédula de identidad nro. V-15.426.547 y HONORIO ANTONIO SALOM SANCHEZ, , por la comisión de los delitos de: EXTORSION, previsto y sancionado en al artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada.- SEGUNDO: Se decreta e Sobreseimiento de la causa a favor de los ciudadanos: JEAN CARLOS JIMENEZ, titular de la cédula de identidad nro. V-15.426.547 y HONORIO ANTONIO SALOM SANCHEZ, , por la comisión del delito de: USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo.....

EXHORTA al Ciudadano Juez de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas a quien le corresponda por distribución la vigilancia y supervisión de la condena que le fuera impuesta a la ya mencionada ciudadana : IMALAY YURUBY CAMEJO PINEDA,

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Andrés Ramón Gutiérrez Hernández y Celinda Rafaela Parra Vásquez, mayores de edad, titulares de las cédulas números. 4.128.653 y 13.603.851, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: CLAUDIA YELINE HERNANDEZ VASQUEZ , sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado s.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara en aplicación de la norma del artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, TERMINADO el procedimiento de DIVORCIO CONTENCIOSO, intentado por la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 LOPNNA, en contra del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 LOPNNA, ya identificado, y en consecuencia extinguida la instancia. Así se decide.

Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Con las declaraciones de los testigos; ROSA ELENA CANELA y JOEL ANTONIO RAGA RODRIGUEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.376.671 y V-2.199.947, respectivamente y de este domicilio, quienes estuvieron contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos; y quienes se aprecian como idóneos de conformidad con lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra plenamente demostrado lo alegado por la solicitante en su escrito, y por lo tanto la presente solicitud debe prosperar. Así se decide.- Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 d.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: Que una vez aclarado y corregido error material en el que se incurrió en sentencia dictada por este juzgado en fecha 20 de Julio de 2012; que de la revisión de las actas procesales, se aprecia que en la sentencia proferida por este juzgado que riela del folio 132 y 144 de autos, el error material en que se incurrió; siendo lo correcto acta de fecha 06 de Julio de 2012, se celebró la audiencia oral de juicio; a los fines que las partes puedan ejercer el debido control de la prueba sobre los mismos,... evidenciada en Folio 106 de autos. 2.- Se deja constancia que admiten todas las pruebas la parte demandada, tal como se evidencia en auto dichas pruebas promovidas fueron traídas al proceso por la parte demanda. Así se d.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal en Función de Ejecución Nº 4, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA (RÉGIMEN ABIERTO), a la cual podía optar el penado JOSÉ ROBERTO LAGO VERDE, {........}, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal . Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, a la Defensa y al Penado, e infórmese mediante oficio a la Penitenciaría General de Venezuela. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Veinte (20) días del mes de Julio del 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 479, 500 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA EL OTORGAMIENTO LA FÓRMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, de REGIMEN ABIERTO, al penado EDIXON JOSE BASTIDAS URANGA, {..........}, por cuanto es de imposible cumplimiento ya que presenta otra causa donde ya se le admitió otra acusación asunto Nº KP01-P-2008-006860. Líbrese Oficios al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, Estado-Lara, de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Barquisimeto, Estado-Lara. Notifíquese al penado y demás partes. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal 10° de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN Y LAS PRUEBAS, en contra del ciudadano DAVID ENRIQUE BRACHO MONSALVE, V-INDOCUMENTADO, presentada por la Fiscalía del Ministerio Público por los delitos de TENTATIVA DE ESTAFA AGRAVADA, de conformidad con los artículos 462 numeral 1ero concatenado con el art. 80 del Código Penal, USURPACIÓN DE FUNCIONES de conformidad con los artículos 213 del Código Penal y USURPACIÓN DE IDENTIDAD de conformidad con el artículo 47 a la Ley Orgánica de Identificación. SEGUNDO: ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano: DAVID ENRIQUE BRACHO MONSALVE, V-INDOCUMENTADO, por el por el lapso DOS (02) AÑOS, conforme al artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal Reformado. Se le impone las condiciones establecidas en el artículo 44, nume.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Oído lo expuesto por el Ministerio Público y lo expuesto por la defensa, SE ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL PRESENTADA EN CONTRA DE OSCAR RAFAEL DIAZ CARDOSO, por el delito POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, considerando que el libelo acusatorio cumple con todos los requisitos de fondo y forma que exige el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL, por considerar que las mismas son necesarias, lícitas, legales, útiles y pertinentes. Todo de conformidad con lo establecido en el numeral 9 del artículo 330 eiusdem. TERCERO: A los fines de garantizar la Tutela.....