HOMOLOGA el convenimiento expuesto por las partes, en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

HOMOLOGA el convenimiento expuesto por las partes, en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

HOMOLOGA el convenimiento expuesto por las partes, en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

HOMOLOGA el convenimiento expuesto por las partes, en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA.

que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuesta por la firma mercantil DEEL, PUERTO LA CRUZ, C.A., contra la empresa VENEZOLANA DE SERVICIOS AMBIENTALES, EVSA, C.A., ambas ya identificadas; en consecuencia, se declara resuelto el contrato suscrito entre la firma mercantil DEEL PUERTO LA CRUZ, C.A., y la empresa VENEZOLANA DE SERVICIOS AMBIENTALES, EVSA, C.A.,

DISPOSITIVA Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado OMER IVAN GUTIERREZ MEDINA, en su condición de representante del ciudadano Joel Alvarado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fechas 14-05-2001 y 21-04-2004, por la presunta violación al derecho al Debido Proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza misma del amparo. Contra esta decisión a las partes les asiste el derecho de apelar dentro de los tres (3) días siguientes a la publicación del presente texto íntegro dentro del lapso legal, y vencido éste, sin que ninguna de las partes hubiere ejercido dicho derecho, se ordena .....

DISPOSITIVA Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado OMER IVAN GUTIERREZ MEDINA, en su condición de representante del ciudadano Joel Alvarado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fechas 14-05-2001 y 21-04-2004, por la presunta violación al derecho al Debido Proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza misma del amparo. Contra esta decisión a las partes les asiste el derecho de apelar dentro de los tres (3) días siguientes a la publicación del presente texto íntegro dentro del lapso legal, y vencido éste, sin que ninguna de las partes hubiere ejercido dicho derecho, se ordena .....

Establece el articulo 294 del Código Orgánico Tributario que efectuada la intimación del deudor para que pague o compruebe haber pagado, apercibido de ejecución deberá hacerla en el lapso de cinco (5) contados a partir de su intimación.- El deudor, en el lapso concedido para pagar o comprobar haber pagado, podrá hacer oposición a la ejecución demostrando fehacientemente haber pagado el crédito fiscal, a cuyo efecto deberá consignar documento que lo compruebe. Asimismo, podrá alegar la extinción del Crédito fiscal conforme a los medios de extinción previstos en este Código.- El artículo 295 eiusdem, establece: Vencido el lapso establecido en el encabezamiento del artículo anterior, o resuelta la incidencia de oposición por la alzada sin que el deudor hubiere acreditado el pago, se aplicará lo previsto en los artículos 284 y siguientes de este Código, pero el remate de los bienes se suspenderá si el acto no estuviere definitivamente firme.- En el presente caso la parte intima.....

Este Tribunal sobre la base de la anterior sentencia que tiene carácter vinculante para todos los tribunales de la República, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad incoado por el ciudadano LUIS MIGUEL GONZÁLEZ, Presidente De la Asociación Civil de Transporte “Amigos de Crespo”. Contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, contenido en la Providencia Administrativa N°. 1028, de fecha 17 de diciembre de 2003 y por consiguiente se DECLINA LA COMPETENCIA A LA CORTE PRIMERA Y/O SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. En consecuencia remítase el presente expediente con oficio. Désele salida. El Juez, Dr. Horacio González Hernández. La Secretaria Temporal. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley otorga al Adolescente (identidad omitida), una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 582 literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo que deberá cumplir ARRESTO DOMICILIARIO, en la dirección aportada por el adolescente, ordenándose oficiar a la Comisaría respectiva de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, a los fines de que se encargue del cumplimiento de la medida cautelar impuesta. Se acuerda remitir las actuaciones a fiscalía respectiva a los fines de continuar con la averiguación y determinar el grado de participación del adolescente.