Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/10/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 58.642 N° Sentencia : Fecha: 20/10/2023
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
ABG. JOSE ALEJANDRO AGUERO CONTRA CARLOS AMERICO MENDES RODRIGUEZ
Resumen:
En mérito de las razones de hecho y de derecho, anteriormente explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por los abogados JOSE ALEJANDRO AGÜERO BELANDRIA, actuando en su propio nombre y en representación del abogado FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS, contra el ciudadano CARLOS AMERICO MENDES RODRIGUES, todos anteriormente identificados. SEGUNDO: Los abogados JOSE ALEJANDRO AGÜERO BELANDRIA y FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS plenamente identificados, si tienen derecho al cobro de honorarios profesionales por cada una de las actuaciones realizadas en el expediente N° 56.073 relacionada con el juicio mencionado en la parte narrativa del presente fallo. En consecuencia, SE DECLARA EL DERECHO A COBRAR SUS HONORARIOS.....
Juez/Ponente:
Isgar Jacobo Gavidia Marquez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : 58.832 N° Sentencia : Fecha: 20/10/2023
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
ANTONIO JOSE LOPEZ PEREZ CONTRA MAGALY JOSEFINA BARAZARTE
Resumen:
Con relación a la solicitud de medida de EMBARGO sobre UN (1) INVENTARIO DE REPUESTOS valorado por la cantidad de DOSCIENTOS MIL VEINTE DOLARES ESTADOUNIDENSES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS (200.020,48$), perteneciente a la intimada ciudadana MAGALY JOSEFINA BARAZARTE, supra identificada, este Tribunal actuando bajo el Principio de Proporcionalidad, Racionalidad y Adecuación Cautelar contenido en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil, considera que, con el decreto de las medidas de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR y la medida de SECUESTRO decretadas, se alcanza el fin originario de la vía cautelar y de la tutela judicial efectiva, que no es otro, que alcanzar un fin preventivo para garantizar las resultas del juicio; en consecuencia, este Juzgador NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO solicitada, porque con el decreto de tal medida se extralimitaría en su poder cautelar. Y ASI SE DECIDE. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2.....
Juez/Ponente:
Isgar Jacobo Gavidia Marquez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados