Ahora bien, observa este Tribunal, que la reconvención planteada con la contestación de la demanda, pretende el pago de lucro cesante, daños materiales y daños morales, por lo que su reclamación por tratarse de un asunto marítimo debería ser tramitada siguiendo el procedimiento marítimo ordinario, establecido en el Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo; mientras que la presente causa está sometida al procedimiento al que remite el artículo 21 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, esto es el establecido en el artículo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, referente al procedimiento breve, por lo que el procedimiento por el que se regularía la reconvención planteada es incompatible con el procedimiento breve que es el que se aplica al presente juicio. Así se declara.- En consecuencia, por las razones antes mencionadas, con fundamento en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara inadmisible la reconvención. Es todo.-

DECISIÓN En consecuencia, por los motivos indicados anteriormente, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la perención solicitada por el ciudadano José Gregorio Velásquez Lozada, en su condición de demandado.

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción en los términos expuestos. Y ASI SE ESTABLECE.

Por otra parte, visto que en el escrito transaccional las partes mediante reciprocas concesiones, acuerdan la suma única y total de SEIS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 6.000,00), que la OFERENTE pagó al OFERIDO, en efectivo al trabajador, quien los recibió a satisfacción; este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto.

Vista la Transacción celebrada en fecha 14 de noviembre de 2008, entre la parte oferente CAFERAMA LA TRINIDAD., representada por el ciudadano Jesús Leopoldo, inscrito en el IPSA bajo el N° 97.802 y la parte oferida ciudadana YUSMAIRA HIDALGO BLANCO, asistida por el abogado Luis García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 60.380, con la finalidad de poner término al procedimiento de Oferta Real de Pago que cursa ante este Tribunal, las partes han transado en la cantidad de OCHO MIL BOLIVARES FUERTES (Bsf. 8.000,00), este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento en consecuencia, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano: JUAN CARLOS LAYA, parte co-oferida en el presente asunto en contra del acta levantada en fecha veintiuno (21) de julio de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la oferta real de pago interpuesta por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, a favor de por la ASOCIACION SINDICAL DE TRABAJADORES BANCARIOS Y AFINES DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA "ASITRABANCA", presuntamente representada por los ciudadanos JUAN CARLOS LAYA y RAMON E. LUCES. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia recurrida y se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que una vez que la parte ofe.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL, incoada por los ciudadanos CESAR ENRIQUE BARRETO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 2.963.214 en contra de la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A. (CANTV), Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal (ahora Distrito Capital), en fecha 20 de junio de 1930, bajo el N° 387, Tomo 2, cuya última Reforma de sus Estatutos quedó inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 18 de diciembre de 2003, bajo el N° 10, Tomo 184-A-Pro. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Or.....

En el día 20/11/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por el ciudadano ABDON ALMEIDA, en su carácter de Defensor Público Séptimo de Protección de del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del acuerdo fijado entre los ciudadanos ROSAURA DURAN y ARGENIS DE JESUS MONTILLA, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de la cédulas de identidad Nº V-12.498.078 y Nº V-11.131.103, respectivamente a favor de sus hijos los niños

n el día 20/11/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la ciudadana ROSA AGUILERA, en su carácter de Defensora del Niño y del Adolescente N° 126, adscrita a la Defensoría N° 003, con motivo del acuerdo fijado entre los ciudadanos YADIRA DEL CARMEN DE AVILA DE MONCADA y ALEXIS JOSE MONCADA COLMENAREZ, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de la cédulas de identidad Nº V-24.209.325 y Nº V-14.127.942, respectivamente a favor de su hijo el niño

En el día 20/11/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. CARMEN ALICIA ISAQUITA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos MARLENE DIAS DE PELAEZ y CARLOS ALBERTO PELAEZ ELIA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 13.692.786 y Nº 13.692.786 respectivamente, a favor de su hija la niña