Ahora bien, luego de revisadas las actas procesales se constata que desde el 10 de julio de 2013 hasta la presente fecha 19 de noviembre de 2014 ha transcurrido más de un (01) año sin que se haya ejecutado algún acto procesal tendente a la prosecución de la causa, es por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo establece lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún del procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas (...)" A partir del dispositivo anteriormente trascrito, puede deducirse que la figura procesal de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la finalidad de .....

Ahora bien, luego de revisadas las actas procesales se constata que desde el 18 de septiembre de 2012 hasta la presente fecha 19 de noviembre de 2014 ha transcurrido más de un (01) año sin que se haya ejecutado algún acto procesal tendente a la prosecución de la causa, es por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo establece lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún del procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas (...)" A partir del dispositivo anteriormente transcrito, puede deducirse que la figura procesal de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la final.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo actuando en sede Contenciosa Administrativa, administrando justicia, en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara: la EXTINCIÓN DEL PROCESO, por la pérdida del interés procesal en el procedimiento por Nulidad de Acto Administrativo interpuesto por MANUFACTURAS DE ALUMINIO I, C.A., contra Providencia Administrativa registrada bajo el Nº 1911 dictada en fecha 14/05/2012, por la Inspectoría del Trabajo Cesar "Pipo" Arteaga de los Municipios Autónomos de Naguanagua, San Diego y Valencia y las Parroquias San José, Catedral y Rafael Urdaneta del Estado Carabobo, relativa a la declaratoria con lugar de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos intentada por el ciudadano VICTOR AQUILES MANRIQUE RUIZ, titular de la cédula de Identidad Nro. 12.031.004. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Ju.....