Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de DIVORCIO fundamentada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano PAVEL ANTONIO PANTOJA MORENO contra la ciudadana LOLIMAR DEL VALLE MONCADA ROSALES, ambos identificados y, en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial, contraído en fecha 17 de diciembre de 2004 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, Prefectura de Caracas, según acta de matrimonio Nº 98.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Que el abogado JUAN CASTILLO, TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, debiéndose imputar al monto que finalmente resulte os montos señalados como pago de honorarios que en el texto del presente fallo fueron referidos, todo ello, en razón de la representación judicial ejercida del ciudadano JOSE LUIS CASTRO, parte accionante en el juicio que por PARTICION DE BIENES, siguiò contra la ciudadana MARISOL GUTIERREZ GARZON, todos identificados en el texto del presente fallo

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO, y en consecuencia CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ORGANIZACIÓN AGRUPOL, C.A., contra REPRESENTACIONES CATS 2.000, C.A., todos suficientemente identificado en el texto del presente fallo. Se condena a la parte demandada en PRIMERO: En dar por resuelto el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaria Pública Vigésimo Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 14 de Agosto de 2.006, anotado bajo el Nº 13, Tomo 58, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaria, y en consecuencia se declare el cumplimiento forzoso de la obligación contractual y legal que tiene para restituir dos (02) locales comerciales distingu.....

Conforme a la rectificación solicitada, tales pruebas aportadas por el solicitante son admisibles, en consecuencia, este Juzgador encuentra llenos los extremos exigidos en la Ley por lo que declara CON LUGAR la rectificación de Acta de Defunción a tenor de lo dispuesto en el artículo 448 del Código Civil, concatenado con los artículos 502 y 504 ejusdem. En consecuencia se ordena la rectificación del Acta de Defunción signada con el N° 255, correspondiente al año 1989, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia San José Municipio Libertador del Distrito Capital, de la ciudadana MARIA DA CONCEICAO SANTOS, en la cual se evidencia haber asentado erróneamente y se corrige de la siguiente manera: 1) donde se asentó que es hija de los ciudadanos "...LUIS FERNANDEZ y MARIA DA CONCEICAO SANTOS..." debe decir y leerse "...AMBROSIO DOS SANTOS y de MARGARIDA DA CONCEICAO SANTOS..." 2) Donde se coloco que su estado civil era "...casada...", debe decir y leerse que era "...soltera..." 3) D.....

Por las razones y consideraciones anteriormente establecidas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara: INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA y por ende plantea de oficio LA SOLICITUD DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA de conformidad con el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose la inmediata remisión de las copias certificadas de la solicitud al Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, en virtud de que no existe un tribunal común a los dos Tribunales que han declarado su incompetencia.