ordena suspender la paralización

Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de DIVORCIO fundamentada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano PAVEL ANTONIO PANTOJA MORENO contra la ciudadana LOLIMAR DEL VALLE MONCADA ROSALES, ambos identificados y, en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial, contraído en fecha 17 de diciembre de 2004 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, Prefectura de Caracas, según acta de matrimonio Nº 98.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos JOSE FROILAN OLIVERO GUGLIELMO Y YASKARI SUSANA QUEZADA ABREU, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.045.249 y V-16.563.092, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos YEISSY JOSEFINA SIERRA CAPOTE e ILDEMARO RAMON MACHADO DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-14.163.913 y V-12.916.824, respectivamente

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial incoada por el abogado Carlos Calma Canache, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEJANDRO MANUEL ZARA MEDINA, ya identificados, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2. ADMITE PRELIMINARMENTE la querella funcionarial ejercida, dejando a salvo el examen de la caducidad, conforme al artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; 3. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de amparo; 4. Revisada la causal relativa a la caducidad, SE ADMITE la querella funcionarial ejercida y, en consecuencia, se ordena la aplicación del procedimiento de querella contenido e.....

Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados INGRID GARCÍA PACHECO y RODRIGO MONCHO STEFANI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 35.266 y 154.713 respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano CESAR AUGUSTO SOSA, titular de la cédula de identidad número V-4.351.662 (recurrente), y visto el escrito de pruebas presentado por los abogados ARLETTE GEYER, MARIA BEATRIZ ARAUJO SALAS, RICHARD PEÑA, MARIA ALEJANDRA ANCHETA y NAYIBIS PERAZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 84.382, 49.057, 105.500, 129.957 y 104.933 respectivamente, actuando como apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (recurrido), en el recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente Nº. 06828, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana MARY JOSEFINA DÍAZ ARMAS DE REQUENA, portadora de la cédula de identidad Nro. 5.113.433, asistida por el abogado PILAR BOTOMO LUCES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.329, mediante la cual solicita la diferencia de sus prestaciones sociales y otros conceptos al Gobierno del Distrito Capital. 2.- NIEGA el pago de la diferencia de las prestaciones sociales, solicitada por la actora, con fundamento en la parte motiva del presente fallo. 3.- ORDENA el pago a la actora de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de las prestaciones sociales, calculadas desde el 01 de octubre de 2005, hasta el 17 de noviembre de 2010, de acuerdo a la tasa de interés señalada en la parte motiva de la presente sentencia. 4.- ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana BELKIS JOSEFINA GARCÍA GUTIÉRREZ, portadora de la cédula de identidad Nro. V- 10.513.447, representada por los abogados Ricardo Rafael Méndez Espinoza y Mary Carmen Nodas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 43.651 y 78.143, mediante la cual solicita el pago de sus prestaciones sociales y otros conceptos al Concejo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al Concejo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, proceda a cancelar las prestaciones sociales de la querellante, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENA el pago de los intereses de mora derivados del retardo en el pago de las prestaciones los cuales deberán ser calculados desde la fecha en que dejó de desempeñar sus funciones en fecha 28 de enero de 2011, hasta la fecha efectiva del pago, conforme lo establecido en la motiva de l.....

declara INCOMPETENTE por la materia para conocer la acción interpuesta por el abogado DUNCAN ESPINA PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.763, actuando a su decir en carácter del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (Antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), Instituto Autónomo, creado mediante Decreto Ejecutivo No. 540, de fecha 20 de marzo de 1985, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 33.190, de fecha 22 de marzo de 1985, y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley de Instituciones del Sector Bancario, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 39.627, de fecha 02 de marzo de 2011, actuando como liquidador del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., conforme a lo previsto en los artículos 107, segundo aparte del artículo 111, numeral 2º del artículo 113, y de conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 106 del Decreto .....