En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 22/10/2012, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano William Alexis Cortez Barbera contra la empresa Accesorios Neonca, C.A., ambas partes suficientemente identificada en autos, en consecuencia, se condena a las partes codemandada a pagar a la parte actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo, conforme a los parámetros que allí se establecen......

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida contra el fallo dictado en fecha 23 de noviembre de 2012, con ocasión de la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE DUNO contra CALOX INTERNACIONAL C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 23 de noviembre de 2012, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la Procuraduría General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinticinco (25) de junio de dos mil doce (2012). SEGUNDO: SE ANULA el fallo apelado y se repone la causa al estado que otro juez conozca la presente causa y ordene la notificación de la Procuraduría General de la Republica conforme lo dispone el artículo 81 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. No hay condenatoria en costas.

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Marylyn Evelyn Ibarra Perdomo contra las empresas Representaciones Rocknskate C.A. (Tienda Volcom), Representaciones Resonant, C.A. (Woman Secret), Representaciones Shasan25, C.A., Representaciones Mahfara, C.A., y Representaciones Lampos Campos 2322, C.A., ambas partes suficientemente identificada en autos, en.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesta por el ciudadano Juan Carlos Trevijano, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 12.069.094, en su carácter de Director General de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACINAL DE HIPODROMOS. SEGUNDO: INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.