El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en cocordancia con el criterio sostenido por la Sala de casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el día 06 de julio de 2004.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 17 de julio de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 17 de enero de 2008, exclusive, hasta el día 21 de enero de 2008, inclusive.-

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada ciudadano VINCENZO CIONE, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes de la República

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE ABSTIENE de la practica de la medida de ENTREGA MATERIAL, sobre un (01) apartamento identificado con la letra y número G4, del Bloque seis de la Reurbanización El Silencio, ubicado en Jurisdicción de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (ahora capital), debido al plazo otorgado por los accionates a la notificada............

SE DECLARÓ PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda es decir en fecha 20 de junio de 2007, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

se evidencia que si bien es cierto que la parte actora no estimó la demanda, no es menos cierto que tratándose de una demanda de desalojo por falta de pago de cánones de arrendamiento, en virtud de un contrato a tiempo indeterminado, el valor de la demanda a los fines de establecer el Tribunal competente por la cuantía, se estima acumulando las pensiones de un año, habiendo señalado el actor que el canon mensual es por la cantidad de Bs. F. 350,00 (Bs. 350.000,00) lo que multiplicado por 12 (cánones de un año) arroja la suma de CUATRO MIL DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 4.200,00) -antes Bs. 4.200.000,00. Dicho lo anterior, resulta menester acotar que los Juzgados de Municipio son competentes para conocer de las causas cuya cuantía no excedan de CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 5.000,00) -antes Bs. 5.000.000,00- conforme Resolución Nº 619 de fecha 30-01-1996; y comoquiera que la demanda no excede dicha cuantía, de conformidad con lo establecido en el art.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, formulada en fecha 16/08/2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En atención a lo anteriormente señalado, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas, por considerar que se encuentran llenos los extremos establecidos en los artículos 122 de la Ley de Bancos y otras Instituciones Financieras, en concordancia con lo establecido con el artículo 542 ejúsdem, AUTORIZA al Banco Exterior, C.A., inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 21 de Enero de 1956, bajo el N° 5, Tomo 7-A, y transformado en Banco Universal, según documento inscrito en ese mismo Registro con fecha 17 de Abril de 1997, bajo el N° 34, Tomo 92-A, a los fines de que proceda a la venta del vehículo de su propiedad, debiendo igualmente rendir cuenta al Tribunal de dicha operación de venta. A los efectos de la operación antes descrita, expídanse por secretaría las copias certificadas que requieran las partes interesadas con i.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 646 ambos del Código de Procedimiento Civil, así como lo previsto en la norma contenida en el artículo 410 del Código de Comercio, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar.