esta Sala de Juicio declara inadmisible la presente demanda de Guarda, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.- Se acuerda la devolución de los originales consignados, previa certificación por Secretaría

atendiendo a la competencia residual que preveía el artículo 185 numeral 3 de la derogada Ley Orgánica Corte Suprema de Justicia, el conocimiento de la presente causa corresponde a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, a las cuales se ordena remitir las presentes actuaciones, bajo Oficio.

En el día 21/01/2008, esta Sala de Juicio, dictó sentencia declarando CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana FRANCIS RADA VISVAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad No. 11.940.416 contra el ciudadano MIGUEL ANGEL OCHOA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 11.667.071 por Cumplimiento de Obligación Alimentaria a favor de sus hijos

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 18 de enero de 2008, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DISPOSITIVO PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 6 de noviembre de 2007, por el co-apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, ciudadano abogado RODRIGO GERD KRENTZIEN ALVAREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de noviembre de 2007. SEGUNDO: Se confirma en lo términos de esta Alzada la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de noviembre de 2007. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se ordena reivindicar a la parte demandada reconviniente NONOKA, C.A., a la parte actora reconvenida DESARROLLO RURALES PRADOS DEL SUR ESTE, C.A., el bien inmueble objeto del presente juicio. CUARTO: Se declara IMPROCEDENTE el rechazo a la estimación de la demanda realizada por la parte demandada reconvi.....

En el día 2101/2008, se dictó sentencia, mdiante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARASCION DE CUERPOS Y DE BIENES, incoada por los ciudadanos NICOLAS AUGUSTO HERRERA LAVIERI y JOHANNA CHARLOTTE CASTILLO FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad nros. 12.421.640 y 14.385.613, respectivamente.

DECISIÓN. Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, acuerda lo siguiente: PRIMERO: Exime al imputado ciudadano JIMENEZ BLANCO EDWIN DANIEL, plenamente identificado en autos, de presentar los fiadores que le fueron requeridos y en consecuencia se le otorga Caución Juratoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda librar oficio al Jefe del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador (Insetra), a los fines de que el prenombrado ciudadano quede en inmediata libertad desde la sede de ese recinto policial.

este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el Profesional del Derecho DANIEL EDUARDO VENERA MORALES, quedando REVOCADA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de Agosto de 2007, a cargo del DR. NICOL CATALANO CAMPISI, mediante la cual Negó el Beneficio de Destacamento de Trabajo a su representado y en consecuencia, otro Tribunal distinto de Ejecución conocerá de la presente causa debiendo pronunciarse motivadamente y constatando todos y cada uno de los requisitos establecidos en la ley para el otorgamiento o no del Beneficio de Destacamento de Trabajo solicitado, todo de conformidad con el artículo 450 de.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el Profesional del Derecho DANIEL EDUARDO VENERA MORALES, quedando REVOCADA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de Agosto de 2007, a cargo del DR. NICOL CATALANO CAMPISI, mediante la cual Negó el Beneficio de Destacamento de Trabajo a su representado y en consecuencia, otro Tribunal distinto de Ejecución conocerá de la presente causa debiendo pronunciarse motivadamente y constatando todos y cada uno de los requisitos establecidos en la ley para el otorgamiento o no del Beneficio de Destacamento de Trabajo solicitado, todo de conformidad con el artículo 450 .....